模糊数学评价.pptVIP

模糊综合评价方法例 现以城市建设的评价为例，介绍模糊综合评价的数学模型是如何建立的。城市建设的因素很多，涉及到许多领域。每一个领域都有不同的政策来引导、规范人们的行为。为便于问题分析，这里选取城市建设中四个因素组成一个评价因素的集合（实际操作可选取n个因素）。这四个因素是：交通、环保、卫生与社会治安。同样的理由，对这个四个因素的评判也分四个等级：A、B、C、D。通过抽样调查，以及专家的统计分析，将百分制的评判结果换成等级制为： A： 90～100分 很好 B： 75～90分 较好 C： 60～75分 一般 D： 59分以下 不好 这四个等级也组成了一个集合，即评判等级的集合，设U代表因素，V代表评判集，则有： U=｛交通 环保 卫生 治安｝ A B C D V= 很好 较好 一般 不好 通过抽样评定，在交通方面，本市居民中有10%的人认为很好；有50%的人认为较好；有30%的人认为一般；有10%的人认为不好。这样，对“交通”因素的评价向量为（0.1 0.5 0.3 0.1） 同理,对“环保”因素的评价向量为（0.1 0.6 0.3 0.1） 对“卫生” 因素的评价向量为（0.2 0.6 0.2 0.0） 对“治安” 因素的评价向量为（0.0 0.5 0.2 0.3）由这样各因素的评价向量组成的评价矩阵 0.1 0.5 0.3 0.1 0.1 0.6 0.2 0.1 R = 0.2 0.6 0.2 0.0 0.0 0.5 0.2 0.3 这四个因素对城市建设所产生的影响是不一样的，这说明它们有不同的权重，从实际出发，该市存在的问题，由领导，专家与广大市民相结合共同研究，得出社会治安问题严重些，其次是交通问题，再其次是环保问题，最后是卫生问题。所以这四个因素的权数分配为：(0.3 0.2 0.1 0.4)。它说明从价值判断上看，交通的好坏对城市建设的影响程度占30%，环保占20%，卫生占10%，社会治安占40%。很清楚，每个因素的权数是非负数的，而且所有权数之和等于1。请注意，权数的分配是评价模型中的一个关键，要尽量符合客观现状，依据模糊综合评价模型，所以 从综合评价结果看，该市建设与管理的总体水平被认为较好，不过认为水平“一般”与“不好”的比例较高，说明了问题是严重的。 模糊模型及其应用 模糊集合及隶属度 b a d c e 0 0.2 0.9 1 0.4 这几个图型相对于圆的隶属度 U={a,b,c,d}称为论域 uA(a)=1 uA(b)=0.9 uA(c)=0.4 uA(d)=0.2 称为U在A上的隶属函数 A为圆： 年老及年轻的隶属函数 0 0=u=50 uo(u)= 1+((u-50)/5)-2 50u=200 -1 uy(u)= 1+((u-25)/5) 2 25u=200 -1 1 0=u=25 1 0 50 100 年轻 年老 年龄 年老 年轻 =25 0 1 26 0 0.96 30 0 0.5 40 0 0.1 50 0 0.0384 51 0.0384 0.0356 70 0.94 0.0122 100 0.99 0.004 教师讲课的综合评判 U是评价因素集，V是评语等级 U={清楚易懂，教材熟练，生动有趣，板书整齐} V={很好，较好，一般，不好} 0.4 0.5 0.1 0 0.6 0.3 0.1 0 0.1 0.2 0.6 0.1 0.1 0.2 0.5 0.2 rij表示第i个因素着眼，对被评教师作出第j种评语的可能程度： r11 r12 r13 r14 r21 r22 r23 r24 r31 r32 r33 r34 r41 r42 r43 r44 很好 较好 一般 不好 清楚 易懂 教材 熟练 生动 有趣 板书 整齐 V U 数据来源：可以在某一班级做问卷调查，如在清楚易懂方