模糊数学 15课件.pptVIP

模糊数学 第13组：组长 孙婕 组员 李恒 胡姚超 周捷 普布次仁 张佳熙 研究课题的确定 首先，小组成员搜集了几个与生活联系比较密切的活动主题，如岩石抗压强度评估、地震损害评估、文字识别、条码识别等。在小组讨论时，小组成员考虑各方面因素，最终决定本组的活动主题为岩石抗压强度评估。 研究课题的确定 岩石力学强度对评价围岩的稳定性是极其重要的。但由于岩石分布以及分布环境的不确定性 ,岩石样本的采集具有随机性 ,因此很难精确的评价岩石的强度等级。本组利用模糊数学的最大隶属原则将岩石分成 5个等级 ,并进行评价。 数据的采集 在接下来的一个周里，小组成员主要进行数据的采集。 通过查阅各种资料，我们发现一般岩石的质量密度在0~4t/m3的范围、弹性模量在0~6GPa的范围、内摩擦角0~70度的范围、抗压强度在0~350GPa的范围、抗拉强度在0~30GPa的范围。 数据的采集 由此，我们提取出5个影响素： 质量密度（u1） 弹性模量（u2） 内摩擦角（u3） 抗压强度（u4） 抗拉强度（u5） 数据的采集 数据的采集 模型的建立 紧接着就是建立模糊数学的模型： 设P ={P1,P2,……,P}为被调查的对象集,U是论域,Ai∈F(U)是设定的m个模糊集,i = 1, 2,……，m。 模型的建立 最大隶属原则： 设A∈F(U)为标准模式,u1,u2,…,un∈U为n个待录取对象，如果 {1,2，……，n}，使得ui满足条件： uA(ui)=max{uA(ui),,...uA(un)},,则应优先录取ui。如果待录取对象有多个因素影响，则由函数uAj，（u1，u2，...,un）= (其中 为权重 )来决定对 象的优等程度，其中其中u1,u2,…,un∈U为n个影响因素。 模型的建立 影响岩石强度的因素：质量密度（u1）﹑弹性模量(u2)﹑内摩擦角(u3)﹑抗压强度(u4)﹑抗拉强度(u5)。 我们将岩石等级分类：很好﹑好﹑较好﹑差﹑很差，每类对应的模糊集分别为：A1﹑A2﹑A3﹑A4﹑A5。 模型的建立 ui的隶属函数的建立如下： 模型的建立 模型的建立 模型的建立 数据的处理 随后，我们利用得出来的公式将我们之前收集的数据进行了处理，处理结果如下 数据的处理 用这些因素的隶属度分别与其权重相乘得到各个标准的隶属度为： =0.032 数据的处理 根据最大隶属原则： =max{ ，……， } =max{0.032,0.373,0.967,0.621,0} =0.967 故白云岩属于A3，为较好的岩石。同理可得: 磷矿岩： =0.921 页岩： =0.766 砂岩： =0.726 总结 在采矿工程中,岩石的力学特性研究普遍存在着不确定性,应用模糊法对岩石力学试验样本值进行分析,既体现了其随机性,又考虑了模糊性,符合程度高,可靠性好,更符合工程实际,通过对实际试验资料模糊隶属函数的计算,说明岩石力学参数的模糊分析对岩石强度的等级评价是一种有效的分析方法。 * 我们小组成员采集了白云岩、磷矿岩、页岩以及砂岩的相关 物理力学参数(所有岩石样本取自某坝矿试验段w11~w17线同一条矿脉及其上下盘具有代表性的四类主要矿岩)，具体参数如下： 岩石 质量密度（t/m3） 弹性模量（GPa） 内摩擦角（度） 抗压强度（MPa） 抗拉强度（MPa） 白云岩 2.81 29.82 32.27 158.83 5.61 磷矿岩 3.22 29.21 41.94 147.89 4.46 页岩 2.68 9.47 42.82 30.71 2.67 砂岩 2.67 17.77 42.56 109.50 3.02 μＡ１(u) Ａ２（u） （u） (u) (u) u1 ０．８１ 1 0.19 0 0 u2 0 0 1 0.491 0 u3 0 0.227 1 0.773 0 u4 0 0.588 1 0.412 0 u5 0 0.27 1 0.781 0 *