我国民法典中债权法的体系构造..pdfVIP

我国民法典中债权法的体系构造 以侵权行为法的定位与债权法总则的取舍为考察重点 杨代雄吉林大学法学院副教授 关键词 : 侵权行为法 债权法总则 债权法体系 私权 民法典 内容提要 : 侵权行为法的立法定位与债权法总则的取舍是我国民法典中债权法体系构 造的两大难题。 侵权责任具有双重属性， 既是债， 又是权利救济， 应当基于第一种属性将其 纳入债权法。综合考虑逻辑、审美与实用性等因素，我国民法典中的债权法应分为三编：债 权法总则、合同法、合同以外的原因产生的债权。侵权行为法置于第三编之中。 一、债权法体系构造的主要难题与基本准则 在《德国民法典》 、《日本民法典》等传统潘得克吞式民法典中，债权法都是单设一编。 20 世纪以来，债权法的内容日益膨胀，因此，其在民法典中是否应当分设若干编、如何分 设就成为 20 世纪后期很多国家编纂或修订民法典时必须考虑的问题。我国目前也面临这个 问题，民法典草案的几部学者建议稿以及全国人大常委会法工委拟定的 《中华人民共和国民 法草案》 (以下简称《民法草案》 )对这个问题的处理方案不尽相同，由梁慧星研究员主持起 草的 《中国民法典草案建议稿》 把债权法分为债权总则 (第三编 )、合同 (第四编 ) 、侵权行为 (第 五编 ); [1] 由王利明教授主持起草的 《中国民法典学者建议稿》 把债权法分为债权总则与合同 两编，而把侵权行为法作债权法体系之外的独立一编 ; [2] 由徐国栋教授主持起草的《绿色民 法典草案》把债权法分为债法总则与债法分则 ; [3] 《民法草案》规定了合同法 (第三编 )与侵 权责任法 (第八编 )，从侵权责任法在整部草案中的位置看，起草人似乎倾向于把它定性为民 事权利救济法 ( 民事责任法 )，假如前面各编所规定的民事权利 (物权、 人格权、 身份权甚至债 权)遭受侵害，侵权责任法就提供救济，起草人强调的是侵权法的功能而不是侵权行为作为 债的原因之属性，侵权行为 (责任 )法由此成为民法体系中与物权法、债权法 平起平坐 的同 一层次的法律制度，而不是债权法之下的第二层次的法律制度。在这个方面， 《民法草案》 与王利明教授主持起草的民法典草案不谋而合。 由于我国民法典采取分编制定的做法， 目前 已经制定了合同法， 很快就要制定侵权行为法， 将来是否制定债权法总则以及在民法典最终 统稿时侵权行为法如何定位依然是悬而待决的问题。 债权法的结构安排主要须考虑三个因素： 一是逻辑性， 譬如侵权行为法在逻辑上是否属 于债权法范畴，债权法制度应当如何分布才合乎逻辑 ;二是均衡性，民法典不但要具备逻辑 性，还需要具备一定的美感，因为民法典归根结底也是一部作品， 需要让世人阅读，应当符 合文学上最起码的审美标准，民法典结构的均衡能给人带来一定的审美愉悦。三是实用性， 民法典是一种法律工具， 只有运用于民事司法实践中才能真正体现其价值， 因此， 其结构设 计需要符合实用性的要求， 法律规范的编排应当便于其检索与适用， 如果存在两种都合乎逻 辑的编排方案， 应当选取实用性更强的方案。 综合考虑这三个因素， 是我国民法典债权法体 系构造的基本准则。 二、侵权行为法在民法典中的立法定位 从逻辑上看，侵权行为法具有双重属性： 一方面，它是私权救济法，侵权责任是一种权 利救济手段，此点已如前述 ;另一方面，它又可以归入债权法范畴，因为侵权责任本身也是 行为人承担的一项债务。 此处涉及责任与债务的关系问题，