第二章-国际贸易的现代和当代理论.ppt

第二章 国际贸易的现代和当代理论 国际经济学的贸易理论分析发展到现代和当代，在一定程度上是对比较优势理论进行补充，亦即要通过放松假设，扩展传统的国际贸易模型；并针对该理论的缺陷进行新的论述，同时对古典贸易理论未涉及的内容，如需求、规模收益等对国际贸易的影响方面进行了探讨。 本章讨论的主题： 1、进一步解释比较利益的基础及形成的原因 2、分析国际贸易对要素收益的影响 3、引入其他因素扩展比较优势原理 第一节 赫克歇尔－－俄林理论及其分析 代表人物：Eli F.Heckscher,1897-1952年 Bertil.Ohlin,1899-1982年 代表作： 赫克歇尔的论文“国际贸易对所得分配的作用”（1919年），提出产生两国比较成本差异的前提条件：①两国的要素禀赋不同；②不同产品在生产中使用的要素比例不同。 其学生俄林的著作《区域贸易与国际贸易》（1933年），提出生产要素禀赋理论，建立H－O模型，开创国际贸易的现代理论，并成为国际贸易理论的主流。 一、H－O理论的基本假设 1、该理论以完整的2－2－2模型（A、B；X、Y；K、L）为分析前提； 2、两国在生产中使用相同的技术（即技术系数相同），具有相同的生产函数，规模报酬不变； 3、两国的要素禀赋不同，即一国是资本丰饶国，其利息率相对较低，而另一国是劳动丰饶国，其工资率相对较低； 一、H－O理论的基本假设（续） 4、两国商品、要素市场完全竞争，要素在国内完全流动，在国际间没有流动性； 5、在两种产品中，一种为劳动密集型产品，另一种为资本密集型产品； 6、两国的生产没有达到完全的专业化，排除了影响贸易的其他因素，如运输成本、需求、关税等。 二、H－O理论的基本论点 1、要素禀赋决定国际分工、比较优势、贸易模式。（怎样决定？） 每个国家都以本国相对丰富的生产要素从事商品的专业化生产和国际交换，就会获得比较优势。因此，在国际贸易体系中，一国出口的总是那些需要用本国相对丰富的生产要素生产的产品，而进口的则是那些需要用本国相对稀缺的生产要素生产的产品。 二、H－O理论的基本论点（续） 2、比较利益产生的原因：是要素禀赋的差异而非要素生产率的差异。（为什么？） 如果两个国家的生产要素存量比例不同（要素禀赋不同），即使两个国家相同生产要素的生产率完全相同，也会产生生产成本的差异，从而使两国发生贸易关系。 二、H－O理论的基本论点（续） 3、国际贸易的结果：贸易参与国之间的要素报酬差异缩小，出现要素价格均等化趋势（要素价格均等化定理）。（因果关系如何？） H－O理论的简单逻辑：生产要素禀赋差异→要素价格差异→商品价格差异→国际贸易的发生 关键概念： 要素禀赋(Factor Endowments)： 指一国拥有的生产要素存量。 要素丰饶度(Factor Abundance)：描述一国生产要素禀赋的指标，指一国不同生产要素存量的比例关系。 关键概念（续）： 要素丰饶度有两种衡量方法： ①用实物单位表示，即TK/TL。如果一国的TK/TL大于另一国，则该国为资本丰饶国，另一国为劳动丰饶国； ②用价格表示，即PK/PL或r/w(资本租用价格－利息率与劳动时间价格－工资率之比）。如果一国的PK/PL或r/w大于另一国，则该国为劳动丰饶国，另一国为资本丰饶国。 关键概念（续）： 两种衡量方法的比较：前者仅从要素供给单方面考虑一国的生产要素禀赋；而后者则从要素供给与需求两方面考虑生产要素禀赋。由于在假设中排除了需求因素，因此两种衡量方法是一致的。 关键概念（续）： 要素密集度（Factor Intensity）：描述产品属性的指标，指生产某种产品时所使用的资本与劳动量的比例关系，即K/L。如果Y产品的K/L大于X产品的K/L，则Y产品为资本密集型产品，X为劳动密集型产品，反之则反是。 注意：要素丰饶度和要素密集度考察的都是相对量，而非绝对量。 三、H－O理论的内在逻辑关系 偏好和生产要素所有权分配（收入分配）决定了对商品的需求；这种需求又决定了对生产这些商品的生产要素的需求（派生的）；在完全竞争的条件下，生产要素的需求和供给决定其价格，而生产要素的价格和生产技术共同决定了最终产品的价格；两个国家同一种商品的价格差异决定了比较利益和贸易模式。 三、H－O理论的内在逻辑关系 （续） 这种内在的逻辑关系的存在，说明了在经济中各种力量是如何通过相互作用而实现均衡（一般均衡）的，并在所有这些共同作用的力量中，把国家间可获得的物质或生产要素的供给（要素禀赋）独立出来，用以解释国家间商品相对价格的差异及贸易的产生。 H－O理论的内在逻辑关系图解 四、H－O理论的代数证明 设A国为劳动丰饶国，B国为资本丰饶国；X产品为劳动密集型产品，Y产品为资本密集型产品；Lij为劳动投入系数，Ki