中国史学史纲（第2版）-瞿林东著.pdfVIP

第 1 页 导 论 中 国史 学 史作 为近 代 以来 中国史 学 的一个 分支 学科 ，从 世 纪 年代至今 ，经过七八十年 的历程 ， 已初步确立起来 并不 断地得 到新 的发展 ，在历史学领域 中 占有越来越突 出的重 要 地 位 。 任何事物都有其发生 、发展 的历史 ，中国史学也是如此 。 所谓 中国史学史 ，就是 中国史学发生 、发展 的历史 。 我们知道 ，有 了人类就有 了人类社会 的历史 ；有 了人类社 会 的历史和人类创造 出来文字 以后 ，就有 了关于人类社会历史 的认识 、记载与撰述 的综合活动 ，这便是史学 ；有 了史学 的发 展 、积累和人们对这种发展 、积累 的认识 ，就有 了史学史 。显 然 ，这是一个漫长 的过程 ，也是一个 由低级到高级 、 由简单到 复杂 的发展过程 。在这个发展过程 的不 同阶段上 ，人们对客观 事物 的主观认识是在变化 的、发展 的，进而对于这种认识 的表 述也是在变化 的和发展 的。考察这种变化和发展 ，在史学思想 史 的研 究上是很重要 的，在 史学史 的研 究上也是有 意义 的。在 本书 的主要 内容展开之前 ，这里将 首先对 史学史或 中国史学史 学科 的一些理论 问题 以及作者感到兴趣 的一些 问题 ，作简要 的 论述 。 第 2 页 第一节　　史学史意识 的产生和发展 一 “史 ” 的 含 义 的 演 变 ： 史 官 、 史 书 、 史 事 研究和讲述 中国史学史 ，处处都会碰到一个 “史 ”字 ，而 不 同时期 的 “史 ”，含义并不一样 。前人如梁启超并没有十分 关注这个 问题 ，而金毓黻撰 《中国史学史》时，则对 “史字之 义 ”，详为考证 ，先后引证 《说文》、江永、吴大澂、王 国维诸 说 ，又据 《大戴礼记 》及其注疏和黄 以周之论 ，认为古代 史官 “左史”即是 “内史”， “右史”即是 “大史”，以证 《汉书 艺 文 志 》所 说 “左 史记 言 ，右 史记 事 ”之 可信 ，并列 出详细 的 《古代史官表》 。其后刘节讲授 中国史学史 ，专有 《释 史》一 章，在金著 的基础上进而对 “史 ”的意义及简册制度 的形成 ， 作 了考证 ，认为周代晚期， “出现正式的简册制度 ”；又据朱希 祖说 ，认为 中国古代史官分为两种 ， “一种是历史官之史 ，一 种是书记官之史。” 他们 的考证足 以表 明， “史 ”的古义是史 官，且职掌范 围很广 。正如王 国维所说 ： “史为掌书之官 ， 自 古为要职 。殷周 以前 ，其官之尊卑虽不可知 ，然大小官名及职 事之名，多由史出，则史之位尊地要可知矣。” “史之本义，为 持书之人 ，引 申而为大 官及庶 官之称 ，又 引 申而为职事之称 。 其后三者各需专字 ，于是史 、吏 、事三字于小篆 中截然有别 ： 持书者谓之史 ，治人者谓之吏 ，职事者谓之事 。此盖 出于秦汉 ① 见 金 毓 黻 《中 国 史 学 史 》 第 一 章 《古 代 史 官 概 述 》 ， 中华 书 局 ， 年 版 ，第 页 。 ② 见 刘 节 《中 国 史 学 史 稿 》 ， 中州 书 画 社 ， 年 版 ， 第 页 、第 页 第 3 页 之际，而 《诗》、 《书》之文 尚不甚 区别。 这 两 段 话 ， 已经 把 “史 ”的本意说得很清 楚 了。诸家考证 ，大抵不 出其范 围。 这里所要 阐明的 “史 ”的含义 的演变 ，是在 “史 ”为官称 尤其是史官之称 的基础上 ，人们又如何不断赋 予它 以史书 （史 籍 ）、史