公诉业务交流题目.docxVIP

. .. 一、关于抗诉 1. 抗诉范围有限。 　　《刑事审判规则》第三百九十七条规定，以下六种情形时检察机关可以提出抗诉： 　　(1)认定事实不清，证据不足的; 　　(2)有罪却判无罪的，或者无罪而判有罪的; 　　(3)重罪轻判的，轻罪重判的，适用刑法不当的; 　　(4)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响的; 　　(5)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的; 　　(6)人民法院在审理过程中严重违反法律规定的审判程序的。 　　多为程序，少了实体。 　　2.刑事审判中法官自由裁量权过大。 　　我国刑法存在许多原则性规定，这些规定赋予了法官较大的自由裁量权。如“情节一般”，“情节严重“，“情节特别严重”，在我国刑法分则中出现的非常多，很多没有具体的界定。我国刑法规定的是弹性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产”，也使得法官拥有很大的自由裁量权。如盗窃罪，就规定了四档法定刑，每一档又有多个刑种和刑度可以适用。如何判决取决于法官个人的判断。在同一个法院，甚至同一个法官办理的罪名相同、情节类似的案件中，对于被告人判决的量刑幅度差异过大的案例并不少见，然而其都在法定刑范围之内。如此判决，完全在于法官的自由裁量。符合抗诉标准畸轻畸重的很少，量刑偏轻、偏重的多，一些判决虽在法定量刑幅度内，但明显不合理、不均衡，