关于人道主义干预的辩论.docxVIP

关于人道主义干预的辩论 人道主义干预回顾 同时，有关为保护人类目的而进行干预的辩论不会消 失，只要人类犯错的本质存在，国际社会的争斗和国家的 衰败不断发生，干预就会存在。90年代一系列的事件就是 活生生的例子。在一些干预事件中，争论已趋缓和，如 1990年的利比里亚、1991年的北伊拉克、1994年的海地、 1997年的塞拉里昂和1999年的东帝汶事件。但是在1993 年的索马里、1994年的卢旺达和1995年的波斯尼亚，联合 国采取的行动被广泛认为太无力、太不及时、缺乏智谋、 实施无力等。在1999年北约干预科索沃事件中，安理会分 歧非常明显，在没有联合国授权，单方面宣布行动而且未 经讨论的情况下，盟军发动战争的手段引起了焦虑。 关于大屠杀、饥荒、强奸和种族清洗报告的出现仅仅 是个时间问题。在安理会、政治中心和媒体中又出现新的 问题：我们应该作些什么？这个时候的国际社会必须有明确 答案。没有什么事件比国家防止恐怖事件的无能对人人拥 有平等的价值和尊严这一共同理想产生更大的伤害。在新 世纪不应该再出现卢旺达。 如果国际社会对这种挑战作出反应，整个讨论必须从 头开始。这个事件必须重新安排，成为不是有关干预权的 讨论，而是保护的责任。不得不承认，全体成员国在保护 其国民方面都有这种责任，但是当这种责任被放弃或不能 行时, 行时, 则必须由国际社会来执行。 作为责任的主权 采用这种术