评我国无效合同的规定 (1).docVIP

摘 要 《合同法》第五十二条规定合同无效的五种情形，但由于其含义具有争议性，往往法院在审理案件适用时不知所措，尽管后来出台了一系列来解释其中的某些条款，但是还远远不够，某些解释更是显得画蛇添足。其仍然存在一些现实问题有待解决，为此，本文浅谈无效合同制度不合理之处，并加以分析，提出相对无效以及绝对无效、管理性规范以及效力性规范等理论，给出一定的建议或者意见。 　　关键词 无效合同 相对无效 绝对无效 转换 　　作者简介：黄蓉，南昌大学法学院。 　　中图分类号：d923.6 文献标识码：a 文章编号：1009-0592（2016）05-271-02 　　一、 无效合同制度概述 　　无效合同是相对于有效合同而言的，是指欠缺合同的生效要件，虽已成立，却不能依当事人意思发生法律效力的合同。无效合同自合同成立时起就不具有法律效力，即无效合同自始，绝对，当然无效。从《合同法》第五十二条我们可以看出，无效合同的法定情形有五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现实生活中，往往根据这五点来判定合同是否有效，但是由于实践中存在的无效合同类型较多，情况复杂，逐渐暴露出了这一制度的设计缺陷。司法实践中无效合同逐渐增多，其中有订立双方当事人的失误，但是也