- 1、本文档共67页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1.起步: “三来一补”(来料加工、来图来样加工、来件装配和补偿贸易) 2.发展优势: ①地理位置优越 ②著名的侨乡 东莞的工业化与城市化进程 3.抓住两次机遇: ⑴在改革开放初期,东莞抓住香港地区产业向外转移的机遇,大量引进港资,发展“三来一补”。经过十几年的发展,东莞完善了能源、通信、厂房等基础设施配套建设,优化了投资环境,促进了农村工业化和城乡一体化的发展。 ⑵20世纪90年代中后期,恰逢台湾产业开始大规模向祖国大陆转移,东莞又一次抓住机遇,大量引进台资的电脑资讯产业项目,促进了产业结构的升级。 二、工业化与城市化的推进 1、工业化的推进 2、城市化 城市人口比重逐步提高,成为城市分布最为密集的地区之一 城市人口比重提高 城市规模扩大,城市人口增多 城市人口增多 许多乡村地区变成城镇,城镇数量猛增,乡村、城市交错分布 城市数量增多 珠江三角洲地区城市化的表现 城市化标志 图示法记忆珠江三角洲地区工业化和城市化的关系 P79“活动” P75“活动”分析 珠江三角洲模式、浙江温州模式、苏南模式、东北模式的城市化,其推进动力都是工业化,云南德宏模式的推进动力是边贸发展。其中珠江三角洲地区的工业化与城市化是在外资的推动下不断发展的;温州模式的城市化是由于乡镇企业发展,带来农村工业化和乡村城市化;苏南模式是由于大城市经济向外扩散,促进了乡镇企业发展,带动了郊区城市化;东北模式是随着资源的开发,产生的劳动力职能变化和工业的发展,推动了城市化的发展;云南德宏模式是由于沿边开放、边贸发展、大量农村人口到这里务工经商,推动了区域城市化的发展。 P75“活动”分析 在教材所列举的区域城市化几种典型模式中,我们可以看出除云南德宏是因为边贸发展而促进了城市化外,大多数地区是伴随着工业化的进程而推进城市化。东北地区的工业化和城市化进程,是建国后伴随着我国重工业基地的建设和工业体系的完善而逐步推进的,带有浓厚的计划经济色彩,随着20世纪80年代后期这些老工业基地的逐步衰退,东北地区的城市化发展也遇到很多新的问题。改革开放以来,在我国东南沿海地区先后出现了区域发展的三种模式:即珠江三角洲模式、浙江温州模式、苏南模式。每种模式的工业化和城市化都有自己的特点。 例3 珠江三角洲地区的工业化对城市化的推动表现在( ) A. 郊区城市化 B.城市人口比重逐步降低 C. 城市的规模迅速扩大 D.涌现出大量卫星城 答案:C 三、问题与对策 1、问题 ⑴与长江三角洲地区相比,珠江三角洲地区的产业基础、(重工业和机械制造业不发达)科技实力和人才队伍都处于劣势。 ⑵外商投资区位的选择也由原来追求降低成本转变为扩大市场规模,而珠江三角洲地区由于南岭的阻隔,国内的腹地范围较小,支撑珠江三角洲地区产业升级的动力正在减弱。 (1)、产业升级面临困境 珠江三角洲地区与长江三角洲地区国际直接投资和进出口贸易总额所占全国比重的变化 三、问题与对策 P76“思考” 图4.25直观的反映了长三角地区对珠三角地区的冲击。左图“国际直接投资占全国的比重”可以看出:珠三角和长三角地区所吸纳的国际直接投资总和占到全国的一半以上;进入20世纪90年代后,长江三角洲国际直接投资持续增长,并逐渐超过珠三角。 从右图“进出口贸易占全国的比重”可看出,珠三角地区的外向型经济特征很明显,但正在缓慢的发生转变;而长三角地区的外贸依存度在10年内迅速增长。 由此可见,珠三角地区城市化过程,是伴随着该地特殊的经济发展相对自发地快速推进,缺乏宏观而理性的规划。 表1 长三角与珠三角利用台资的总体比较 单位:件、亿美元、%、万美元 106 30 113.8 10904 184 48 191.5 10932 累计 274 20 8.77 319 540 64 28.16 521 2004.1—8 159 27 18.25 1147 239 54 36.26 1517 2003 186 24 16.35 877 267 55 36.84 1378 2002 250 28 7.88 3,5 239 59 16.31 683 2001 354 39 10.20 288 311 51 13.20 424 2000 282 40 5.00 177 283 44 5.54 196 1099 59 34 45.15 7700 81 36 47.39 5859 1991—1998 平均项目规模 比重 实际利用金额 项目数 平均项目规模 比重 实际利用金额 项目敷 类别 珠三角 长三角 地区别 ①城市规划、建设与管理严重滞后 ②城市规模结构不合理,城市之间缺少分工合作,城市竞争力下降。 ③对外来人
文档评论(0)