医药伦理-安乐死.pptxVIP

  安乐死的伦理思考 专业：药学（药物制剂） 学号：201410243 姓名：刘小林 安乐死的伦理思考 安乐死定义 医学伦理学角度，患不治之症的患者，在危重濒死状态时，由于精神和躯体的极度痛苦，在患者或者家属的合理要求下，经医生鉴定认可，用人为的医学方法使患者在无痛苦状态下度过死亡阶段而终结生命的全过程。 安乐死的分类 主动安乐死 被动安乐死 仁慈助死 听任死亡 执行方式 安乐死的分类 自愿安乐死 非自愿安乐死 同意方式 仁慈杀死 仁慈自杀 安乐死的对象 晚期恶性肿瘤失去治愈机会者； 重要器官严重衰竭，并且不可逆转者； 有严重缺陷的新生儿； 患有严重精神疾病，本人无正常感觉、知觉、认知等，经过长时间治疗也不可能恢复正常者。 因各种疾病或伤残导致大脑功能丧失的部分“植物人”状态的患者； 先天性智力丧失，无独立生活能力，并不可能恢复正常者。 …… 安乐死的伦理评价 有利原则 自主原则 公正原则 患者利益 自主权、生命的尊严 给每个人以其应得 前提：患者极度痛苦，疾病不可挽救 安乐死，你怎么看？ 如果是你自己，你会选择安乐死吗？ 如果是你的亲人，你会为他选择安 乐死吗？ 不能承受生命之“重”！ 安乐死事件 我国首例“安乐死”事件发生于1986年，地点在陕西汉中。医生蒲连升应患者儿女的要求，为患者实施了“安乐死”，后被检察院以涉嫌“故意杀人罪”批准逮捕。案件审理了6年后，蒲终获无罪释放。法院认为，蒲连升给患者开具的冬眠灵不是患者致死的主要原因，社会危害不大； 2008年，瘫痪在床11年的湖北患者柯某喝下了其丈夫程某从街上买回并递到嘴边的剧毒农药而亡。柯患病后，程某不弃不离照顾，是在柯多次要求下才买药让其服下。法院一审以故意杀人罪判处程某有期徒刑3年，缓刑4年； 2009年2月，深圳市第二人民医院ICU病房内，文裕章突然拔掉了维系妻子胡某生命的氧气管，昏迷7日、挣扎在生死边缘的妻子溘然长逝。2010年，深圳中院一审以故意杀人罪，判处文裕章有期徒刑3年，缓刑3年； 安乐死在我国的现状 安乐死的争议 伦理 法律 立法问题 争议：如“生命权的归属”；“安乐死”和借“安乐死”实施谋杀的界定；无意识状态下如何判断“安乐死”为个人意愿；以贫困等理由实施“安乐死”是否人道；“安乐死”过程的技术操作如何才算科学；目前无法救治的顽症未来会否有救治的可能等等。 伦理问题 “身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”子女和家属对于父母或亲人的任何绝症，只应该陪守到死．以尽孝心，决不能催其早死，否则不孝的罪名将永远也赎不清。 为了父母和亲人的疾病．即便四处求压，不远万里求良方觅妙药，甚至负债累累，压垮自己，也应该尽心尽力，毫无怨言，只有这样做才能受到人们的敬重。 反对者的理由 安乐死违背了生命神圣的原则。 安乐死违背了医生治病救人的基本义务。 安乐死阻碍了医学的进步。 可能导致医生“道德滑坡” 支持者的呼声 人有权处理自己的生命：即有死的权利和选择死亡的权利 一个毫无生命质量和生命价值的生命是毫无意义的。 死亡已必不可免、遭受着痛苦的患者，结束痛苦比延长生命更重要。 安乐死可以节约医疗资源。 你支持安乐死吗？ 不同职业文化程度对安乐死的看法 安乐死 生是人之向往, 死令人畏惧, 但是死是不可避免的。作为一种结束生命的式, 虽然安乐死至今仍没有得到共识, 但是, 随着人们知识水平的提高, 人的尊严和生命的质量必将越来越受到重视。 当人们明确意识到死之必然, 并力求去追求一种尊严的方式时, 那么安乐死无疑是结束生命的一种好的选择。