美国联邦政府政务公开.pptVIP

如何要求获取政府信息 电话形式或书面形式 固定的申请格式 内容： 《信息自由法》请求费的计算与支付 费用根据三大类别来决定： 商业用途的请求收取三种费用，即查找费、复制费、评审费； 教育或非商业机构的、出于学术和研究需要的请求、新闻媒体代表的请求，只收取复制费； 其他不在上述两项之列的请求，收取查找费和复制费。 任何机构不得事先收取费用，除非该请求者以前没有按时付费或该机构估算费用将会超过250美元。各机构根据上述原则要求分别制定了不尽相同的费用实施规定。 内容： 在何种情形下诉诸司法手段保障《信息自由法》赋予的权利 必须在《联邦登记》上公布而没有公布信息的情况； 不在《联邦登记》公布范围之内，政府机构必须以其他方式公布信息而没有公布的情况； 上述两种情况以外，行政机构根据公民的请求必须公开信息而没有公开的情况。 内容： 产生背景： 对《信息自由法》的补充 在信息公开与不公开间寻求适当的利益平衡 适用范围： 所有美国公民以及在美国依法享有永久居留权的外国公民。 《隐私法》 法律相关规定： 公民有权获取经由大部分联邦行政机构（除国会、隶属于国会的机关和法院、州和地方政府的行政机关以外）控制的涉及到公民姓名或其他标识或根据这些标识（比如相片、指纹、各类证件号码等）记载的相关信息。 行政记录中记载的私人信息必须准确、完整并得到及时的更新；个体可以随时对相关信息的准确度实行检验。 而行政机关在尚未取得公民的书面许可以前，不得公开此类记录。  享受豁免的12种特殊情况： 为执行公务使用个人记录，但只限于机构内部；? 遵循《信息自由法》的规定公开个人记录； 记录的使用目的与其制作目的相容、没有冲突，这被称为“常规使用”； 向人口普查局提供个人记录； 以不能识别出特定个人的形式，向其他机构提供个人记录以供统计研究之用； 向国家档案局提供具有历史价值或其他特别意义的值得长期保存的个人记录； 享受豁免的12种特殊情况： 出于执法要求向其他机构提供个人记录； 在紧急情况下，为了某人的健康、安全而使用个人记录；? 向国会及其委员会提供个人记录； 向总审计长及其代表提供执行公务所需的个人记录； 根据法院的传令提供个人记录； 向消费者资产信用调查机构提供的、作为其他行政机构发放贷款、收取债务参考之用的个人记录。 必须公开的九项内容： 个人信息记录系统的名称与地方；? 个人信息记录系统中包括哪一类人的记录； ?个人信息记录系统收集了哪一类信息； 这些个人信息记录一般用作何用，包括使用目的和使用者类型； 行政机构以何种方式保存个人信息记录； 个人信息记录系统的负责人； 当公民查询个人记录系统中是否包括自己记录时，行政机构的具体答复程序； 当公民查询如何获取自己记录，如何质疑该记录时，行政机关作出答复的程序； ?个人信息记录系统中的范畴分类 《信息自由法》与《隐私法》的关系 共同性： 都支持联邦行政机构政务记录的公开 都认可限制某些信息公开的合理性和必要性 联邦政府被赋予了无法逃避的公开政策制定信息的义务 都是从行政程序的角度对公民实施知情权进行了规定 《信息自由法》与《隐私法》的关系 区别： 在适用范围和侧重点上两者的独立性 《信息自由法》适用于全部政府记录，而《隐私法》只适用于个人记录；《信息自由法》着重维护公众的知情权；《隐私法》则着重保护公民的个人隐私权。 此外在目的上 《隐私法》企图限制某些政府文件的公开， 而《信息自由法》则寻求政府文件最大限度的公开。 政府会议公开制度 《联邦咨询委员会法》 现行咨询机构一直未得到有效评审； 新的咨询机构只有在非常必需的情况下才会设立，它们数量应减至这种必需程度； 咨询机构完成其使命后应予以撤销； 应该确立具体的标准和统一的程序规范咨询机构的建立、运营、管理和时限； 国会和公众应该知晓咨询委员会的数量、目的、成员、活动和成本； 咨询委员的职能仅限于咨询，其活动应依法进行。 制定于1972年 1973年1月5日正式生效 制定缘由： 咨询委员会的定义 咨询委员会并不是泛指所有的联邦行政机构，而是那些出于为总统或联邦政府部门、官员征集意见和建议的需要，根据联邦法律或政府部门重组计划，由总统或一个至多个联邦机构建立、并处于他们管理之下的任何管理委员会、调查委员会、考察团、协商会议、行政会议、陪审团、有着特殊职能的特别工作组，及附属于他们之下的类似组织。 可豁免的主体 完全由全职或长期兼职的联邦政府官员组成 由国家科学学会或国家公共管理学会创建 上述此两类委员会不属于联邦咨询委员会的定义之内。 为了实现对众多咨询委员会的监管，在法令的授权下建立了一套具有行政约束力的体系，以监管附属于联邦政府行政机构下的各类咨询委员会的创立和运作 具体措施 机构必须