课件：健康风险评价.pptVIP

6.2.3毒性评价 毒性评价是指利用场地目标污染物对暴露人群产生负面效应的可能证据，估算人群对污染物的暴露程度和产生负面效应的可能性之间的关系。分为危害识别和剂量-效应评价两个步骤。危害识别指分析暴露于某种物质是否会引起负面健康效应发生率的升高。剂量效应评价指定量评价污染物毒性，描述污染物暴露剂量和暴露人群负面健康效应发生率之间的关系。 非致癌物质的毒理性评价采用参考剂量表述。污染物的致癌毒理性评价包括两方面内容，首先对污染物质进行致癌毒性分类，然后根据剂量-效应关系确定标准建议值，用来估算暴露期内人体暴露于一定剂量污染物产生致癌效应的风险。 基于短期暴露于较大剂量污染和长期暴露于小剂量污染物所带来的致癌作用具有等价效应的假设，致癌风险评价常采用人体终生暴露可能造成的健康风险表示。USEPA将污染物质的致癌毒性分为A、B、C、D、E五大类，并用剂量-效应曲线所确定的斜率因子作为标准建议值，来表示人体终生暴露于一定剂量某种污染物质而产生致癌效应的最大概率。 6.2.4风险表征 在暴露评价和毒性评价的基础上表征人群健康风险，它是连接风险评价与风险管理的桥梁，是最终场地治理决策的重要依据。 6.2.4.1风险估算 目前在国外污染场地健康风险评价方法中，主要以单污染物风险、多污染物总风险和多暴露途径综合风险三种方式表征风险。总风险和综合风险是以假定各污染物质之间不存在拮抗作用和协同作用为前提，存在较大的不确定性。对于多暴露途径情形，应该增加计算各暴露途经同种污染物对同一人群的累计健康风险。 （1）单污染风险 各暴露途径中单个污染物的健康风险称为单污染风险。 致癌风险： 当Risk0.01时，Risk=CDI.SF 当Risk0.01时，Risk=1-exp(-CDI.SF) 非致癌物质： HQ=intake 或AD/RfD (2)多污染物总风险 某一暴露途径各污染物风险之和。 (2)多污染物总风险 某一暴露途径各污染物风险之和。 多暴露途径系统中污染物的积累致癌风险： 多暴露途径系统中污染物的积累非致癌物质危害指数： 致癌总风险： 非致癌总危害指数： Risk-致癌风险，表示人群癌症发生的概率，通常以一定数量人口出现癌症患者的个数表示。 CDI—人体终生暴露于致癌物质的单位时间单位体重的平均日摄取量（mg/(kg.d)) SF--斜率因子(kg.d)/mg) RiskiA—暴露途径i中A污染物的致癌风险 HQiA—途径i中A污染物的非致癌危害指数 (3)综合健康风险 综合健康风险等于各暴露途经总风险之和. 6.2.4.2不确定性分析 不确定性来源于污染场地健康风险评价的各个阶段,野外取样、实验分析、模型参数获取、模型的适用性和假设、毒理学数据等均存在客观和主观的不确定因素。 USEPA的CMTP模型模拟污染物在饱气带和饱水带中的迁移转化过程时，需要充分考虑到各种模型参数的可变性。引入蒙特卡罗模型，计算出暴露点污染物浓度的概率分布，不失为降低模型不确定性的有效方法。 6.2.4.3风险表述 以报告形式客观地表达场地风险、充分分析风险评价的不确定性程度，承担风险的相对性，科学地指导场地污染防治决策。 后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用 主要经营：网络软件设计、图文设计制作、发布广告等 公司秉着以优质的服务对待每一位客户，做到让客户满意！ 致力于数据挖掘，合同简历、论文写作、PPT设计、计划书、策划案、学习课件、各类模板等方方面面，打造全网一站式需求 * * * * NOEL（mg/kg(体重).d) –未观察到效应的剂量水平。在此剂量率下，暴露组与对照组比较，其效应发生频率和严重程度的增加无统计学或生物学意义。 NOAEL（mg/kg(体重).d) –未观察到有害作用的剂量水平。在此剂量率下，暴露组与对照组比较，有害作用发生的频率和严重程度的增加无统计学或生物学意义。有可能观察到的效应具有统计意义，但不认为这些效应是有害的。 LOAEL（mg/kg(体重).d) –观察到有害作用最低剂量水平。在此剂量率下，暴露组发生有害作用频率和严重程度的增加，与对照组比较有统计学或生物学意义。 4.2资料选择 流行病学调查资料是进行剂量-效应评价的首选资料,但一般情况下,很难得到完整的与效应相对应的人群暴露资料,特别是对一些范围广、剂量低、暴露时间长、接触人群复杂的化学物质更是困难。因此，反应与人接近的、敏感动物的实验就成为剂量-效应评价的主要手段，利用一定的模式外推到