自学考试法律本科注意事项.docVIP

郑州大学自考自考毕业论文答辩过程详解 郑州大学自考自考毕业论文答辩过程详解 ?????? 毕业论文答辩之后，作者应该当真听取答辩委员会的评判，进一步分析、思索答辩老师提出的意见，总结论文写作的经验教训。一方面，要搞清晰通过这次毕业论文写作，自己学习和把握了哪些科学研究的方法，在提出题目、分析题目、解决题目以及科研能力上得到了进步。还存在哪些不足，作为今后研究其他课题时的鉴戒。另一方面，要当真思考论文答辩会上，答辩老师提出的题目和意见，修改自己的论文，加深研究，精心修改自己的论文，求得纵深发展，取得更大的战果。 ?郑州大学自考论文答辩的过程也是学术思惟交流的过程。答辩人应把它看成是向答辩老师和专家学习，哀求指导，讨教题目的好机会。因此，在整个答辩过程中，答辩人应该尊重答辩委员会的老师，言行举止要讲文明、有礼貌，尤其是在主答辩老师提出的题目难以回答，或答辩老师的观点与自己的观点相左时，更应该留意如斯。答辩结束，不管答辩情况如何，都要从容、有礼貌地退场。? (1)要讲文明礼貌? 答辩中，有时主答辩老师会提出与你的论文中基本观点不同的观点，然后请你谈谈看法，此时就应全力为自己观点辩护，反驳与自己观点相对立的思惟。主答辩老师在提问的题目中，有的是基础知识性的题目，有的是学术探讨性的题目，对于前一类题目，是要你作出准确、全面地回答，不具有商讨性。而后一类题目，长短正误并不决论，持有不同观点的人可以互相切磋商讨。假如你所写的论文的基本观点是经由自己深思熟虑，又是言之有理、持之有据，能自圆其说的，就不要由于答辩委员会成员提出不同的见解，就随声附和，抛却自己的观点。否则，就即是是你自己否定了自己辛辛劳苦写成的论文。要知道，有的答辩老师提出的与你论文相左的观点，并不是他本人的观点，他提出来无非是想听听你对这种观点的评价和看法，或者是考考你的答辩能力或你对自己观点的坚定程度。退一步说，即使是提问老师自己的观点，你也应该抱着“吾爱吾师，吾更爱真理”的立场，据理力争，与之展开辩论。不外，与答辩老师展开辩论要留意分寸，运用适当的辩术。一般说，应以维护自己的观点为主，反驳对方的论点要尽可能采用委婉的语言，请教的口吻，用旁说、暗说、绕着说的办法，不露痕迹地把自己的观点输入对方，让他们明理而诚服或暗服。让提问老师感慨感染到虽接受你的意见，但自己的自尊并没受到伤害。譬如，在一次答辩会上，一位老师在说明垄断高额利润时，把垄断高额利润说成是高出均匀利润以上的那部门利润。答辩的学员听出老师的解释错了。就用平和不解的语气说：“那么，垄断高额利润是垄断价格高于本钱价格的话怎么理解呢?”提问的老师听后一怔，隔了一会儿，高声说：“问得好！”从提问老师的喝彩声中，我们知道，他已心悦诚服地同意了你的观点。这样的辩论，答辩老师不仅不会为难你，相反会以为你有水平，基础扎实。 (2)当论文中的主要观点与主答辩老师的观点相左时，可以与之展开辩论? 有时答辩委员会的老师对答辩人所作的回答不太满足，还会进一步提出题目，以求了解论文作者是否切实搞清和把握了这个题目。碰到这种情况，答辩人假如有掌握讲清，就可以声名理由进行答辩；假如不太有掌握，可以审慎地试着回答，能回答多少就回答多少，即使讲得不很切当也没关系，只要是同题目有所联系关系，老师会引导和启发你切入正题；假如确是自己没有搞清的题目，就应该量力而行地讲明自己对这个题目还没有搞清晰，表示今后一定当真研究这个题目，切不可强词夺理，进行诡辩。由于，答辩委员会的老师对这个题目有可能有过专门研究，再高明的也不可能蒙骗他。这里我们应该明白：郑州大学自考学员在答辩会上，某个题目被问住是不希奇的，由于答辩委员会成员一般是本学科的专家。他们提出来的某个题目答不上来是很天然的。当然，所有题目都答不上来，一问三不知就不正常了。? (3)对回答不出的题目，不可强辩 在弄清了主答辩老师所提题目的切当涵义后，要在较短的时间内作出反应，要布满自信地以流畅的语言和肯定的语气把自己的想法主意讲述出来，不要犹犹豫豫。回答题目，一要捉住要害，简明简要，不要东拉西扯，使人听后不得要领；二要力求客观、全面、辩证，留有余地，切忌把话说“死”；三要条分缕析，层次分明。此外还要留意吐词清楚，声音适中等等。? (4)回答题目要简明简要，层次分明? 主答辩老师在提题目时，学员要集中留意力当真聆听，并将题目回答略记在本子上，仔细推敲主答辩老师所提题目的要害和本质是什么?切忌未弄清题意就匆忙作答。假如对所提题目没有断清晰，可以请提问老师再说一遍。假如对题目中有些概念不太理解，可以请提问老师做些解释，或者把自己对题目的理解说出来，并问清是不是这个意思，等得到肯定的答复后再作回答。只有这样，才有可能避免答所非问。答到点子上。? (5)听清题目后经由思索再作回答? 在作了充分预备的基础上，大可不必紧张