传统建筑与现代装配式建筑对比.pdfVIP

传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比 随着国家统计局5 月份 70 个大中城市住宅销售 价格统计数据发布，北上广深一线城市新建商品房住 宅和二手住宅价格环比普涨，部分二线城市也略有抬 头；上海、重庆、深圳等地加快推进建筑产业化的意 见竞相出炉；各地住宅产业化基地的相继落成，各地 暂缓已久的装配式建筑也纷纷落地开工。 而近期《上海市装配式建筑施工员缺口10万》、《农 民工“月薪过万”下的趋势思考》等一系列的专题报道， 更是预示着一个新生代行业的降临——“绿领”时代。 “绿领”一词最早由美国佛蒙特法学院教授帕特里 克·赫弗南提出。1976年，他向美国国会提交了一份研 究报告，题为 《为环境就业：即将到来的绿领革命》。 而在中国，自从绿色建筑上升到国家高度以来，建筑 生产方式正发生着转型升级的巨大变化，而绿色建筑 产业链上设计及生产阶段已随着产业的发展，专业人 才不断的培养而逐步完善。但是在施工环节却面临着 绿色专业人才的严重缺乏。 那么同作为建筑工人来讲，装配式建筑施工和传统 现浇施工的区别在哪里，我们以单层1000㎡的住宅项 目为例： 2 1 传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比 墙 柱 梁 对 比 1. 传统墙、柱、梁钢筋需要在现场绑扎，下料，十分繁 琐，柱子较高 （4m左右）工人用工数量多，使用工具较多， 携带上下楼十分不便。 2. 工人需要爬上柱子钢筋笼上绑扎，危险系数较高，而 且别手。柱子筋长度不够时，需要绑扎搭接和焊接在现场 十分不方便。 传统现浇 墙 3. 柱子模板下料使用木模板，资源浪费严重，而且回收 建筑 柱 利用性能较差，且强度不高，容易包浆，涨模，不易控制， 工人操作复杂。 梁 4. 使用对拉螺栓，造成墙壁上有孔洞，后期封堵起困难。 5. 墙柱混凝土需要在现场建筑，需要商混站发混凝土到 现场进行浇筑，工人用量比较多，而且间隔时间较长，容 易产生施工冷缝，混凝土在现场凝固，强度无法保证，容 易出现混凝土蜂窝麻面，烂根、离淅等质量通病，且不易 控制，工人使用振捣棒操作费力。 1.钢筋工30人 2.量信号工3人 用 3.钢筋下料人员 10人 传统现浇 人 4.模板工人 建筑 数 5.10人模板工人 量 6.下料10人 7.混凝土浇筑工人10人 8.模板拆除 10人 2 2 传统现浇建筑与现代装配式建筑的对比 1.装配式结构的主要是在预制工厂批量生产，钢筋绑扎、下 料都在工厂内进行，人力物力比较集中，安全系数较高。