休谟《论贸易的猜忌》.docVIP

论贸易的猜忌 [英]休谟 广泛流行于商业国家间的相互猜忌的心理，只要清除掉其中的一种没有根据的猜忌，就能准确看出另外的猜忌也是毫无根据的。商业上有发展的那些国家之间最常见的现象就是:对于别国的进步感到疑惧，将所有的贸易国都视为自己的对手，总以为其他国家的繁荣必定会使本国受到损失。和这种充满敌意的狭隘观点相反，我敢断定，任何一个国家的商业发展及财富的增长一般来说不仅对所有邻国的商业的发展与财富的增长没有损害，反而还会有所帮助;况且，如果所有邻国都处在愚昧、慵懒和原始状态，那么一个国家的工商业也就不会有什么发展的势头了。 他国的繁荣昌盛显然不可能对某国的工业造成损害，而对于任何向外发展的国家来说，商业无疑是最重要的部门。就此而论，我们心存猜忌的各种理由就都不复存在。我还想进一步说明，只要能保持国家之间的公开交往，各国自己的工业就一定可以从他国的进步中获得发展。请对英国今天的情况与两百年前的英国比较一下即可明白。英国的农业和制造业的技术在两百年前极为粗糙和落后，从那时起我们所作的每一项改进都是模仿外国的结果;我们至今还应该对于外国在发展工艺技巧方面的早期成就感到庆幸。由于我们的制造业虽然处在领先地位，但我们仍然在各种技艺上每时每刻都在采纳邻国的发明和改进，因此这种对我们有利的交流现在仍然受到鼓励。刚开始是商品从国外输人，当我们想 到这将使我们的货币外流时，我们就很不满意;后来慢慢地技艺本身也输人进来，这明显对我们有利，但我们还是不满意，因为我们的邻国可能还有其他技艺、工业和发明。竟不知道如果没有当初“它们的传人，我们可能至今还是原始状态;它们如果不持续不停地传播，技艺肯定被埋没了，也就不存在那种大大促进其自身进步的仿效和创新了。 国内工业的发展为对外贸易的发展打下了基础。当国内市场上堆满了精美的商品时，总会有一部分商品能出口盈租;但如果我们的邻国既没工业又无农业，那就接受不了这些商品，因为它们没有什么东西可用来进行交换。国与国之间的关系也和人与人之间的关系一样，如果所有的国人都懒惰成性，那么任何个人也就不可能是勤劳的。无论我从事的是什么样的职业，某一些社会成员的财富可以有助于增加我的财富;他们使用我生产的东西，而以他们生产的东西和我作交换。 任何国家也不用担心其邻国的一切技艺和工业会改进得如此精湛以至于无求于别国了。自然赋予不同的国家以不同的能力、气候和土壤，从而为各国的交流和贸易提供了牢固的基础，而只要各国人民始终保持勤劳和文明的话。而且，一个国家的技术越发展，它对勤劳的邻国的需求就越大。人们在变得富裕和练达之后，总是期望得到所有尽善尽美的商品;由于有大量商品可用来交换，他们就大量进口外国商品。虽然这样刺激了出口国家的工业，但是进口国自身的工业也因商品贸易而获得发展。 如果一个国家有某种主要商品，如英国的毛织品，那情况又怎么样 呢,难道邻国的毛织品和我们争夺市场不会让我们遭受损失吗,我的回答是，既然一种商品被称作某国的主要产品，那么该国在这种商品的生产上一定具有某种特别优越的条件;如果这个国家尽管有了这些有利条件却在该商品的制造上仍然是失败的，那么只能怪自己的懒惰或经营不善，而不能归咎于邻国的工业。同时必须承认，各种商品的消费量也会由于邻国工业的发展而增加;虽然市场上有外国工业品在竞争，但还是不会改变这种产品的需求。如果需求减少，那这是否就应认为是十分致命的后果呢,只要工业的基础还在，从一个部门转向另一个部门是毫无困难的，比如说毛织品制造商就可以生产亚麻、丝绸、铁等有市场的商品。我们不必担心工业的资源会耗尽，也不用担忧我们的制造业的工人因与邻国工人仍处在同等水平而会失业。各国你追我赶的竞争反而会使各自的工业发展壮大;一国的工业领域生产的种类广泛，要比只是品种单一的生产更为适宜，局势稳定，对商业的各个具体部门也较为有利，使其减少常见的商业的动荡。 只有一个商业国家对邻国的进步及工业担心害怕，这就是荷兰。因为该国既无多少土地，也无大量的国产商品，它的繁荣全靠为其他国家当经纪人、代理商及其运输业。荷兰人的担忧是有道理的，其他国家一旦明白过来就追求自己的利益，就会收回代理商手中的贸易业务而由自己来经营，这样的话，荷兰就会失去原来的作为中间人的利益。虽然这是一种可怕的后果，但要在很长时间之后才会出现这种情形;凭其技艺和工业即使不可长期避免，也能暂时求安，使这种情形不会在少L代人的时间内发生。存货充足，联系广泛，这种巨大优势是很难马上就失去 的。同时，由于所有的贸易都因邻国工业的发展而兴盛发达，即使像上述那些商业基础不稳固的国家，也可在初期从邻国的繁荣中大获其利。在政治上，即使荷兰人抵押其全部的收益也不能像以前那样声势浩瀚;但是荷兰在商业上的地位无疑还与(上个世纪中期的情况一样，是公认的欧洲列强之一。 如果我们狭隘有害的政策竟