勇敢心电影观后感.docxVIP

勇敢的心电影观后感 　　本文为勇敢的心电影观后感范文，让我们通过以下的文章来了解。　　《勇敢的心》它以13-14世纪英格兰的宫廷为背景，讲述了苏格兰QIYI领袖威廉?华莱士与英格兰统ZHI者不屈不挠斗争的故事。本片是由好莱坞着名影人梅尔·吉布森自编、自导、自演的，影片在为人们展开一幅气势恢宏、动人心魄、催人泪下的历史画卷的同时，也让人们看到了一个创造电影奇迹的英雄。　　威廉.华莱士除了给人至刚至阳的硬汉感觉之外，也添加了不少的柔情，我觉得很符合美国的个人英雄主义的模式。影片中威廉.华莱士是在他的妻子梅伦去世后就毅然起义反对英格兰的统治者，这是我不能认同的一个部分。我觉得刻画一个民族英雄这样的一个形象未免有些过于肤浅，好像是为了迎合市场的需求，当然影片中也表现出了之前就有了对当局者不满的场景，也许这只是导火线而已，但是作为民族英雄的威廉.华莱士最初不是为了他的人民受苦而斗争而是为了个人的儿女情长，这样好像与民族英雄的格调有些牵强。而影片中苏菲.玛索扮演的王妃伊莎贝拉的美丽、善良的形象和事实很不符合，而且是完全相反的，也许是为了票房才刻意安排的，所以这部影片其实也是备受史学家的争议的。当然，电影毕竟是一门艺术，艺术源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一样又怎么能称为艺术呢?电影艺术更多的是表现生活的一种信念，就像片中威廉.华莱士追求的自由的信念一样，所以这部片也号称男人必看的影片。　　《勇敢的心》源自于史实但又高于史实，主题思想并没有脱离史实，只是表现手法不同罢了，所以它成为了史诗类型片的成功之作。电影毕竟是一个产业，还是以盈利为目的，既要符合电影观众的口味又要不脱离史实的主题，表现手法的不同我还是可以接受的，试想如果完全符合史实我想这部影片不一定会取得如此的成功。但是这部影片过于美国化是我最不能认同的一点，明明是苏格兰的传奇的民族英雄却塑造了一个典型的美国英雄人物，虽然说民族的才是世界的，但是过于商业化的电影好像脱离了史实。相比之下我更喜欢印度的一部叫《阿育王》的史诗片，《阿育王》更能体现民族性，也许是因为《阿育王》是由印度人自己拍摄的，对本民族文化的解读更加透彻。虽然《阿育王》没有像《勇敢的心》那样获得那么多的奖，票房也比不过，但是《阿育王》却是我看了一遍又一遍的影片，也许个人品味不同吧，我总觉得电影需要多一点的人性的解读，多一点的人文关怀，多一点启发人心灵、信念的东西。　　对于《勇敢的心》这部影片，我只能说过于商业化的美国大片不是我喜欢的类型。　　在深圳第二阶段领导力培训的时候，岳伟老师给我们推荐了几部影片，分别是《勇敢的心》，《永不放弃》，《修女也疯狂》，《卡特教授》，《金牌工人》，《第一军规》，《追梦赤子心》还有电视连续剧《走向共和》。这几部片子都是提高领导力的好影片。　　昨天下午，我利用休息时间，观看了美国大片，《勇敢地心》，的确向岳老师说的那样，这部片子令人震撼，美国导演把苏格兰历史上的一位民族英雄，威廉华莱士的英雄形象，刻画的淋漓尽致。为了自由，威武不屈的华莱士选择了抗争，在茫茫的英格兰大山之巅，他带领着起义军，与强大的英国统治者英勇奋战，谱写了一曲民族的悲歌。故事的结局有些让人沉重压抑、忧郁愤闷，英雄被出卖上了断头台，但华莱士为了英格兰的自由，不屈的斗志，那颗勇敢面对酷刑，面对痛苦的心，永远感召后人。　　影片开头幼年的华莱士生活在由英格兰贵族统治的苏格兰，过着奴隶般的生活，当父亲和哥哥为了苏格兰人民的自由而战死沙场被战友们驾着马车运回来，小华莱士却不敢面对这残酷的事实将头转过去继续干着自己的事情，他不敢也不愿意接受这样的事实，最终还是在父亲战友的召唤下来到父亲哥哥尸体的旁边，抚摸着父亲那冷冰冰的尸体，任凭泪水噙满眼眶却丝毫没有复仇的躁动，他必须学会面对死亡，让内心强大起来。很多年后当他再次回到这片土地时，他勇敢的追求属于自己的爱情，追求在父亲葬礼上送自己花朵的女孩美伦，并与美伦秘密结婚，出于对英格兰贵族享有少女初夜权的无声的反抗。然而幸福很短暂，美伦的美貌遭来贵族的垂涎，在反抗中被贵族残忍的杀害。这便激起了华莱士内心复仇的火花，开始武力反抗英格兰贵族。随后各地云集响应，势如破竹。　　因为美伦的死使他看透了英格兰贵族的本质，真正的自由也只有靠自己的努力抗争才能得到实现，故事发展到这里，华莱士一直备受亲人爱人离去的煎熬，似乎注定孤苦一人的遭遇让我们深感同情。但我们又看到，华莱士已在痛苦的剥离中正慢慢的成长，一颗勇敢的心开始在战斗中真正地被历练。　　影片的结局是出人意料的却又仿佛在情理之中，诚恳的华莱士又一次相信了贵族们的谎言，并被押往英格兰法庭被定为叛国罪，在审判厅里对审判官的指责与恐吓嗤之以鼻，在法场上对那些麻木无知人们的嘲讽都不屑一顾，可就在申明结束的瞬间使尽全身力气呼喊出他此生最大之愿望