因果关系的判断在刑法中的思考李圣杰-中原财经法学.PDF

因果關係的判斷在刑法中的思考 ∗ 李聖傑 目次 壹、前言 貳、因果關係的判斷在刑法中扮演的角色 一、廣義的因果歷程所牽動的刑法思想 二、在犯罪判斷體系中因果關係的功能 （一）因果關係判斷的必要性 （二）因果關係的評判 （三）因果關係判斷的功能 參、因果關係法則在我國的使用 一、學說見解 二、我國實務對刑法因果關係之判斷 三、小結 肆、德國對於因果關係判斷近年來的思考 一、合乎自然律條件理論 二、原因為充分的結果條件之必要部分 （一）行為為結果之充分條件 （二）行為是結果之充分條件的必要部分 伍、結論 關鍵詞：因果關係，廣義的因果歷程，合乎自然律條件理論，充分條件，充分條 件之必要部分 投稿日：九十一年六月三日；接受刊登日：九十一年六月二十七日 ∗德國雷根斯堡大學法學博士，現任中原大學財經法律學系助理教授。本文承蒙 兩位審查委員提供寶貴意見，特此深致謝意，惟文責由作者自負。 2 中原財經法學 年6月 2002 壹、前言 近年來在德國刑法學界，由於客觀歸責學說（die Lehre der objektiven Zurechnung ）的出現，基本上一般的學者都已經接受，對於結果犯而言行 為與結果間因果關聯（Kausalzusammenhang ）之確定，不再是決定客觀不 法構成要件是否成就的唯一判斷要素1 。鑒於客觀歸責學說在德國刑法學 界的發展，因果理論（Kausaltheorie ）－這一個與客觀歸責學說息息相 關 ，用來判定行為人的行為與實際上所發生的法益變動之狀態，是否具 2 有原因與結果之關聯的判斷原則 ，也引起了國內刑法學者廣泛的重視 。 然而在因果關係（Kausalität ）判斷理論的相關探討中愈來愈可以發現，因 為人類對科學知識掌控的不足 ，以及一般社會對確切自然法則認識的欠 缺 ，就某些案例的具體事件，嚴格要求使用法律的人指出行為與結果間 正確而唯一的因果關聯 ，確實存在著客觀現實的困難3 。這一人類先天性 認識的瑕疵，到目前為止 ，仍然沒有能夠在刑法的犯罪判斷體系中，被 1 Hoyer, Strafrecht Allgemeiner Teil I, Berlin 1996, S. 34; Wessels/ Beulke, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 30. Aufl. Rdnr. 154. 2 黃榮堅，《刑法問題與利益思考》，頁146-156 ，台北，月旦，初版 (1995) ；同 作者，《刑罰的極限》，頁59-64 ，台北，元照，初版 (1999) ；林東茂，《危險犯 與經濟犯》，頁290-304 ，台北，五南，初版 (1996) ；許玉秀／陳志輝，〈客觀歸 責與因果關係〉，收於《罪與刑–林山田教授六十歲生日祝賀論文集》，頁1- 24 ，台北，五南，初版 (1998) ；薛瑞元，〈論因果關係〉，月旦法學雜誌，第七 十六期，頁134-146 、第七十七期，頁86-96 (2001) 。 3尤其是在刑法上對於製造者的責任認定，更突顯現有因果理論的不足，Kühl, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Aufl. § 4, Rdnr. 6a. 2 第八期 因果關係的判斷在刑法中的思考 3 4 充分的表現出來 。究竟在人類的生活中，對所謂的因果關係呈現之表 達 ，可