高压细水雾系统与气体消防系统对比.docVIP

  • 93
  • 0
  • 约1.5千字
  • 约 2页
  • 2019-07-02 发布于江苏
  • 举报

高压细水雾系统与气体消防系统对比.doc

高压细水雾系统与气体消防系统对比 CO2 七氟丙烷 IG-541 高压细水雾 灭A、B类和电气火灾的有效性 可以有效灭火,但灭火的不确定性因素较多。最大的问题在于空间密闭条件被破坏情况下的灭火失效率较高注1。另外对于电气深位火灾,复燃的几率较高 可以有效灭火,更够承受一定的自然或主动通风,可有效抑制深位火复燃 有无毒性 人体致命浓度20%,灭火的最低浓度34% 热态下产生FH物质,具有腐蚀性,有毒 主要由少量CO2和惰性气体组成,其中NOAEL=43%,LOAEL=52% 无毒,且可以降低火灾场所的烟尘、CO2和CO含量 对环境的影响 有影响 有影响 有很少影响 无影响 对设备的影响 影响较小 灭火时产生的FH,具有腐蚀性 无影响 影响很小,通过采用可靠工艺,影响会降到最低 灭火的可持续性与浸湿作用 灭火介质受限,不能保证持续灭火,对燃烧物没有浸湿作用,对于很多可能出现复燃的固体深位火灾无法确保可靠灭火。一般气体喷放时间60s。灭火的设计浓度在34~50%范围,施放后浓度保持时间气绝于空间的密闭性 水源易获取,可重复启动持续灭火,对燃烧物有较强的浸湿作用。系统基本储水3m3 灭火的二次效应 灭火的二次损失 二次损失很小 腐蚀性物质将造成二次损失 无二次损失 用水量极小,水渍损失易控制 灭火后的可再用性 包括备用灭火介质在内气体一旦喷放,不可再用,不便于针对复燃或蔓延火灾的扑救 可再

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档