温湿度独立控制空调系统设计方法20080510小文件.pptVIP

国家无线电管理委员会机房楼(6000m2) 北京亚运村“第六大洲”五星级酒店(1.7万m2) 渡江战役纪念馆(1.4万m2) 上海浦东医院(8万m2) 上海新长宁集团联通大厦(4000m2) 深圳华为别墅（1万m2) 通用汽车(中国)总部办公楼(2.6万m2 ) 山东鲁能天地广场(7万m2 ) 山东大学城酒店(3500m2 ) 中国的应用前景 从2003年至今,已有162,4850m2 的建筑面积设计应用基于溶液调湿的THIC系统. 华创瑞风 服务奥运 CCTV等相关媒体报道 世界溶液调湿领域的技术领导者 更多技术及应用信息请访问: ATHIC联盟网站： 华创瑞风网站： 世界溶液调湿领域的技术领导者 谢谢大家Any Question? 世界溶液调湿领域的技术领导者 空气-溶液的传热传质基本单元 先进的VPDS微压动态布液技术 溶液 新风 空气-溶液的传热传质基本单元 测试报告: 空气-溶液的传热传质基本单元 在大连、青岛、上海等海滨城市空气中取样，空气中离子含量： Li+：18~30×10-9 kg/m3 Br-：35~45×10-9 kg/m3 Cl-：22~34×10-9 kg/m3 英国Winton标准：空气中溴化锂含量低于70×10-9 kg/m3不会对人体造成危害 溶液除湿技术的发展历史简介 溶液除湿的发展历史 早在1931年，F.R.Bichowsky在美国就取得了氯化锂吸湿在原理上的专利。1934年，Midland-Ross公司开始在美国生产这种设备； 1955年，Lof等人就提出并实验了采用三甘醇为除湿剂的液体除湿系统； 二战后，日本接受美国投资后开始生产这种设备，例如中外炉工业株式会社生产的Kathabar自动湿度调整机和高砂热学工业株式会社生产的Dryaire-L高砂液体除湿机 溶液除湿的发展历史 到了70年代，我国也在三线建设中大量应用使用三甘醇溶液作为除湿介质的液体除湿系统； 最原始的溶液除湿系统原理图： 溶液除湿的发展现状 目前国际溶液除湿空调设备市场中的国外公司主要有美国的Kathabar、Ail Research和以色列的Drykor几家。 部分项目： 溶液除湿的发展现状 国外厂商的溶液除湿机组： 溶液除湿的发展现状 Drykor生产的溶液除湿机组在Vicenza医院的应用实景 溶液除湿的发展现状 国外厂商为何不占领广阔的中国市场？ 1:不适合中国的气候环境使用 均采用单级逆流塔流程，无法进行多级处理、设置全热回收等设备 除湿能力较差，只能处理6～8g/kg左右的含湿量 用于新风预除湿或者用在室外空气含湿量不超过14g/kg左右的气候地区（中国东部和中部地区夏季含湿量一般大于21g/kg） 2:能源利用效率低 热水驱动,COP约0.5左右 电力驱动，COP约3左右 无法同时解决排风的能量回收问题 3：系统复杂，体积大，占用大量空间 溶液除湿的发展现状 增大除湿量只能靠增加设备高度，但受机房高度限制； 无法进行全热回收； 溶液除湿的发展现状 第一级 第二级 第三级…… 问题出现在哪里？ 系统处理流程问题，先天不足！ 如何解决这些问题？ 设计案例—3 全空气系统案例 初投资分析 节约初投资：171万元！ 设计案例—3 全空气系统案例 运行费用分析 采用常规的全空气系统，冷水机组COP5～5.5； 全空气系统中，冷水机组电耗约为50%； 平均COP为2.8。 热泵式溶液调湿空气处理机组，整机综合COP约为4.2，无其它能源消耗。 节能33%～40%！ 该项目年节约运行费用：60.7万元！ 设计案例—3 全空气系统案例 设计案例——全空气系统(常规处理) 以100000m3/h风量机组(冷量660kW)为例： 表冷器冷量：910kW，耗电量：300kW(冷水系统+风机) 再热耗热量：250kW，耗天然气量：30m3/h，耗电量：30kW（热水循环泵） 设计案例——全空气系统(HVA-SF) 以100000m3/h风量机组为例： 表冷器冷量：70kW，耗电量：16kW(冷水系统) 溶液调湿机组冷量：590kW，耗电量：167kW(热泵+风机) 设计案例——全空气系统(HVA-SF) 热泵式溶液全空气机组(HVA-SF) 热泵式溶液全空气机组(HVA-SF) 设计案例——医院手术室 典型工程案例 天津站改扩建工程中央空调系统项目的北站房、南站房、高架候车厅和地 下候车厅四部分，总面积80000平米，采用华创瑞风空调科技有限公司生产 的10台热泵式溶液调湿新风机组（HVF）、40台水冷式溶液调湿新风机组 （WCVF）和10台溶液再生器(WSHR)，构建成先进的温湿度独立调节空调 系统，倡导“绿色奥运”、“科技奥运”的理念。 北京奥运村幼儿园微能耗建筑 风机盘管处理显热 热泵式溶