科学技术在当代对推动生产力发展的作用越来越大，作为生产要素的科学技术是否创造价值？.doc

科学技术在当代对推动生产力发展的作用越来越大，作为生产要素的科学技术是否创造价值？ ·张雷声 ????20世纪以来，世界经济有了突飞猛进的发展。科学技术革命以迅猛的速度和力量，冲击着世界的每一个角落，影响着人类生活的每一个领域，在引起生产力变革的同时，也不同程度地对社会经济结构和经济关系的调整起着重要的促进作用。特别是20世纪60年代以后兴起的第三次科技革命，对原子能、电子计算机、空间技术和新材料的利用，以及光导、纤维通信、生物工程、海洋开发等方面的科技革命，带来了生产力的极大发展，从而创造出大量的社会财富。但能否由此认为科学技术可以创造价值呢？能否认为马克思的劳动价值论已不能阐释科学技术能够带来更多社会财富事实的规定性呢？对此，我们可以从以下两个方面来理解。????一、价值与财富是两个不同的概念，科学技术促进财富急剧增长与价值由谁创造是两个不同的理论问题????价值与财富是两个不同的概念。财富是指物本身，凡是能满足人类某种生产或生活需要的东西，都构成社会财富。财富与社会制度性质无关，例如自然界提供的阳光、空气、土地和人类自己生产出来的劳动工具、生活资料等，不论在奴隶社会、封建社会，还是资本主义社会，都构成社会财富的内容。而价值是财富所采取的社会形式，它不能等同于财富。因为不是在任何社会制度下财富都具有价值这种形式，只有在商品生产社会里，财富才获得了价值这种社会形式。马克思曾说，在资本主义社会里，财富表现为一个庞大的商品堆集。就是说，财富在这里采取了商品的形式。财富一旦取得商品形式，它就具有两个组成因素：使用价值与价值。使用价值构成财富的物质内容，而价值则是财富的社会形式。这是因为生产商品的劳动分裂为具体劳动和抽象劳动二重性所决定的，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值。 ????对人类来说，财富的物质内容即使用价值是最重要的，因为它是保证人类生存和发展的根本力量。不论在什么样的社会里都是如此。但是在商品社会里，由于人们只能借助价值这个中介才能获得使用价值，因此，价值便由此获得了突出的重要性。随着商品经济的发展，价值的地位也就日益凸显出来。到了资本主义社会，价值形式的重要地位升到了极点。价值成为人们追求的首要目标，剩余价值成为资本家组织生产的惟一目的和动机。一旦离开商品社会，商品、价值这些社会形式的重要性将不复存在，这些形式本身也将消失，人们将直接在使用价值上来看待财富。可见，财富是物质生产一般的一个概念，与生产关系特殊形式无关，是永恒的存在。而价值则是属于生产关系的范畴，是一定特殊生产关系的理论表现，是一个历史范畴。因此，不要把价值与财富这两个概念等同起来。 ????在国际共产主义运动史上，曾有过混淆价值创造与财富生产的区别的观点，马克思对此作过严厉批判。1875年4月，德国社会民主工党的《哥达纲领》提出了劳动是一切财富和一切文化的源泉的观点。马克思认为，这一观点的严重错误在于给劳动加上一种超自然的创造力。由于价值不同于财富，财富是由使用价值构成的，因此，劳动不是一切财富的源泉。自然界同劳动一样也是使用价值（而物质财富就是由使用价值构成的！）的源泉，劳动本身不过是一种自然力即人的劳动力的表现。（《马克思恩格斯选集》，第2版，第3卷，第298页。）????科学技术在生产中的运用是和促进生产力的发展联系在一起的，而生产力的发展又始终是和财富的生产相联系的。生产力的发展意味着劳动生产率的提高，从单位商品来说，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。相反地，劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。（《马克思恩格斯选集》，第1版，第23卷，第53页。）劳动生产率的提高与单位商品价值量的这种关系，说明了生产力越发展，劳动生产率越高，单位商品生产所需要的劳动量就越小。但从社会商品总量来看，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它在同样的时间内提供的使用价值量会是不同的：生产力提高时就多些，生产力降低时就少些。因此，那种能提高劳动成效从而增加劳动所提供的使用价值量的生产力变化，如果会缩减生产这个使用价值量所必需的劳动时间的总和，就会减少这个增大的总量的价值量。（同上，第60页。）所以，马克思强调：生产力当然始终是有用的具体劳动的生产力。????生产力的发展与使用价值量的这种关系说明，财富的生产直接取决于生产力发展的动因即推动生产力发展的各种因素。相反地，生产力的变化本身丝毫也不会影响表现为价值的劳动。（同上，第59页。）因此，价值创造要说明的是其源泉在于一般人类劳动，说明价值只不过是一般人类劳动的凝结；财富生产说明的则是在人类社会生产发展中各种生产要素的同等重要性，科学技