工程硕士学位论与答辩评价标准及打分表.docVIP

工程硕士学位论文与答辩评价标准及打分表 学位论文评价标准及打分表 请各位专家根据表中所列项目分别打分（百分制），不必计算总分。 编号： 论文题目： 工程硕士专业学位论文质量审评表（工程设计类） 评审项目 权重 评审内容 1．选题 10% 解决工程实际问题，明确的工程应用背景和应用价值 2．文献综述 10% 对国内外文献资料的分析与综述水平 3．技术难度与工作量 20% 一定的技术难度，论文实际工作量不少于一年半 4．设计内容与方法 20% 设计方案合理，设计结构正确，设计依据详实、可靠，设计方法体现一定的先进性。附表完整。 5．知识水平 20% 综合运用基础理论、专业知识、科学方法和技术手段分析和解决工程实际问题的水平 6．成果评价 10% 新颖性、先进性、实用性；经济效益和社会效益 7．论文写作 10% 概念清晰、结构合理、层次分明、文理通顺，版式规范 工程项士专业学位论文质量审评表（研究论文类） 评审项目 权重 评审内容 1．选题 10% 解决工程实际问题，明确的工程应用背景和应用价值 2．文献综述 10% 对国内外文献资料的阅读量、分析与综述水平 3．技术难度与工作量 20% 一定的技术难度，论文实际工作量不少于一年半 4．技术的先进性 15% 先进技术方法和现代技术手段的运用；新思想、新方法、新工艺、新材料的应用 5．理论水平 15% 理论推导、分析的严密性和完整性；综合运用基础理论和专业知识解决工程实际问题的水平 6．成果效益 15% 论文成果的经济效益和社会效益；论文成果的学术贡献 7．创新性或独立见解 5% 创新性成果或独立见解 8．论文写作 10% 论文的系统性、逻辑性、图文规范性和写作水平 论文答辩评价标准及打分表 请答辩委员根据表中4个项目分别打分（百分制），不必计算总分。 论文答辩评分表 评分要素 评分参考标准及评分数（分） 优 秀（91—100） 良 好 （76—90） 及 格 （60—75） 不及格 （0—59） 得分 论文报告的清晰性（A） 论文主要内容报告得很简要、很突出、很清晰。 论文主要内容报告得简要、突出、清晰。 论文主要内容报告得还简要、突出、清晰。 论文主要内容基本未能报告出来。 对提问的理解（B） 很好地理解了答辩委员的提问。 理解了答辩委员的提问。 基本理解了答辩委员的提问。 不能理解答辩委员的提问。 回答的针对性（C） 针对提问回答，很敏捷、很简要、很清楚。 针对问题回答，较敏捷、较简要、较清楚。 基本能针对问题回答。 不能针对问题回答。 回答的准确性（D） 回答提问很准确。 回答提问较准确。 回答提问尚准确。 回答提问不准确。 评分结果 答辩分数=0.30A+0.15B+0.25C+0.30D 学位论文与答辩成绩的计算 学位论文与答辩总成绩=论文得分×80%＋答辩得分×20%