从保守主义看法国大革命.DOC

PAGE PAGE 6 从保守主义看法国大革命 历史组 何茂 摘要：法国大革命以理性主义为指导，对旧制度进行釜底抽薪式的彻底改造，随即英国政治家柏克即对此进行口诛笔伐。西方的近代保守主义自此产生，从保守主义的角度对大革命进行反思，对于当今人类进步的两种途径——改良和革命的选择有着重要的借鉴意义。 关键词：保守主义 改良 革命 众所周知欧洲启蒙思想发端于英国，而盛极于18世纪上半叶的法国，以提倡人的理性为核心，是继文艺复兴和宗教改革后的又一次思想解放。启蒙运动时代的理性主义者热切向往的目标，是把理想的公正社会建筑在至善、全能的理性之上，同时造就全新的、杜绝罪恶的个人。换言之，他们认为，一个理性的社会，应最大限度地满足个人的理性追求，最大限度地实现普遍理性的价值和理想。欧洲大陆的启蒙思想把“理性”在理论上抬到了这一高度，但不等于理性在现实的社会中已经或有可能达到这一高度。刘军宁.保守主义 [M].天津人民出版社,2007年,第30页法国大革命正是在卢梭等人用理性主义所勾画的人类理想政治国家和社会这一蓝图的指引下进行的，自大革命爆发以降就吸引了不少人的注意，对其评价褒贬不一，至今没有定论。其中英国政治家柏克在大革命初期于1790年写成的《法国革命论》在反对法国大革命这种血雨腥风式的革命上显得旗帜鲜明，反对法国革命者所标榜的理性主义及其推翻旧制度下一切传统与秩序，由此原本属于辉格党人的柏克，因其对法国大革命的批判态度，被冠以保守主义的鼻祖这一称谓。其后法国历史学家托克维尔《旧制度与大革命》一书于1856年问世，对法国大革命这一历史的发生进行了追根溯源的分析和反思，在充分肯定大革命发生的必然性和正当性后，提出了大革命在摧毁旧制度下的坏东西的同时，连同为人们所习惯的传统和秩序也一并埋葬了。两者是从保守主义角度对这一历史事件进行反思和批判的代表。当然对于法国大革命赞许的呼声也不在少数，中国近代以孙中山为代表的早期资产阶级革命派在与保皇派论战时就对法国大革命这种激烈的革命方式大为赞赏，介于马克思主义对于法国大革命的认同，新中国成立后的学者对于法大革命也是大为褒奖。直到改革开放以来，越来越多的西方思想为中国人所接受，保守主义也为更多的人所了解，对于大革命的反思也颇受重视。保守主义对于法国大革命的批判，决不是抱残守缺，更不是封建主义君主专制的迷恋，而是对建立在空洞的理性主义基础上的暴力革命推翻一切处于旧制度以下的各种传统的质疑。这种质疑和批判实际上是对人类进步两种道路，即革命和改革的反思，对于今天人类的进步也大有益处。 刘军宁.保守主义 [M].天津人民出版社,2007年,第30页 一、保守主义 首先，柏克的保守主义。近代发端于英国的保守主义其实是法国大革命的产物，是柏克面对法国血雨腥风式的革命的思考和批判的产物。就柏克而言，他推崇英国温和的“光荣革命”，极力反对法国的“暴力革命”，他既是保守的又是自由的，这并不矛盾。就英国的情况而言，自12世纪英国贵族和国王斗争，最终达成协定签订《大宪章》以来，宪法在英国政治和社会中所占有的地位就显得举足轻重了，国王的权力受到了限制，人民在法律的约束下享有自由。虽然中间经过了护国主克伦威尔的军人政府时期，并且随后又有斯图亚特王朝的短暂复辟，但它毕竟最终还是在1688年通过“不流血的战争”建立了君主立宪政体，以法律明文规定限制了君主的权力，议会地位得以提高，宪法至高无上的权力得以确立。虽然是贵族和资产阶级的妥协，但毕竟英国自由的传统得以继续保存和巩固。柏克认为旧的传统可以维系稳定的社会秩序，他说：我们坚持我们那古老的、已经确立的信条，即永远也不要完全地、突然地脱离我们的古代传统……这些古老的体制，从总体上来说，是有利于道德和纪律的……可以修正。[英]柏克.法国革命论 [M].商务印书馆, 1999年,第133页因此，柏克对于英国式的改革推崇备至，对法国大革命初期以君主立宪派为代表的国民公会及随后的制宪议会以釜底抽薪式的暴力手段，建立君主立宪制度这一行为不能容忍。介于柏克的这种态度，有人曾以英国的“大陆均衡”政策来解释，这是完全站不住脚的。同样可以用柏克支持美国独立战争的态度进行反驳。与“大陆均衡”政策相对应的是“大英帝国”这一概念，如果柏克仅仅是抱有这种狭隘的思想，他绝不会支持美国为摆脱英国殖民统治而进行的独立战争，因此，柏克的保守主义绝不是“维持现状”，他是自由的柏克。同样是暴力革命，缘何柏克如此这般厚此薄彼。这得从保守主义对战争的态度说起。北美在独立战争以前资本主义经济已发展壮大，随之美利坚民族的雏形已产生，而英国的殖民统治却处处压抑北美资本主义经济和民族的发展，出于现实情况的需要，北美殖民地爆发了独立战争。这是一种现实主义革命，并且最终建立的是一种联邦制政体，联邦政府的权利是受到限制的，而非凌驾于