比较史学课程设计.pptVIP

比较史学方法;（一）比较史学的渊源;马克·布洛克;（二）比较史学兴起的背景：世界史;1.同源史料的比较 《史记·自序》：“述陶唐以来，至于麟止。” 又说：“余述历黄帝以来，至太初而讫。” 由此推知，《史记》之失，多在年月。 ; 中国史学家有一种写史的艺术，某事讳之于本纪，而散见其事于列传。既可以全身，又可以为千古垂信史。 为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳。;《三国志》虽多回护，而其翦裁斟酌处，亦自有下笔不苟者。董卓之乱，曹操尚未辅政，故魏纪不能详叙，而其事又不可不记，则于卓传内详之。此叙事善于位置也。至甄后之死，本纪虽不言其暴亡，而后传中，尚明言文帝践祚，郭后李阴贵人，竝爱幸，甄失志，出怨言，帝怒，遂刺死。是虽讳之于纪，犹载之于传也。 ——赵翼《廿二史札记》卷六《三国志书事得实处》;孔安国者，孔子后也，悉得其书，以考二十九篇，得多十六篇。安国献之，遭巫蛊事，未列于学官。 ——《汉书·艺文志》 “鲁恭王坏孔子宅，得《古文尚书》，多十六篇。武帝时，孔安国家献之，会巫蛊事，未列于学官。” ——荀悦《汉纪·成帝纪》 少掉一个“家”字，而史实的本来面目便已全非了。 ;史学家王国维利用甲骨文的材料，写了《殷卜辞中所见先公先王考》和《殷卜辞中所见先公先王续考》证实《史记·殷本纪》所记殷代帝王的世系，大致正确可信