基于博弈论的国际贸易摩擦正负效应.docVIP

基于博弈论的国际贸易摩擦正负效应论文 导读：本论文是一篇关于基于博弈论的国际贸易摩擦正负效应的优秀论文范文,对正在写有关于摩擦论文的写作者有一定的参考和指导作用。但另一方面也恰恰促使国内进行产业结构的调整升级,这对出口国是有利的。从收入分配上看,遭到贸易摩擦产业的国内工人短期内会遭受损失,工资降低或被解雇,但是如果产业升级了,增长加快了,该产业甚至相关产业就将会需要更多的劳动力。而且只要教育培训跟上了,劳动力素质提高了,劳动力就业机会就会增加,收入也会增加。①　　因此 摘要本文从博弈论的角度出发,分析了贸易摩擦正效应,并提出我国正确处理贸易摩擦的理性思路。 关键词博弈论贸易摩擦政府效应理性思路 :A 随着我国加入世贸组织经济的持续高速增长,我国产品的出口数量和品种急剧扩大,并积累了巨额的贸易顺差。同时,我国所遭遇的国际贸易摩擦也越来越多,我国已经进入了国际贸易摩擦的高发期。 本文通过建立博弈论模型,对国际贸易摩擦的正负效应进行辩证研究并提出应对的理性思路,以利于我国在国际贸易这场长久博弈中立于不败之地。 一、国际贸易摩擦效应的博弈模型的建立 为了便于说明理由,我们使用策略性贸易政策和国际竞争博弈模型: 假设有A、B两国,并且它们之间有密切的贸易交往,甲、乙两个厂商分别属于两个国家,且这两个厂商生产的产品具有可替代性。并且假设两家的生产都具有规模经济效应,除非一厂商能卖出许多,否则开发一种新产品是没有好处的。现在假设甲、乙两个厂商各自正在考虑开发一种新产品。各厂商最终的得益部分取决于对方怎么做。如果只有一厂商生产新产品才是经济的,那么得益矩阵就应该如图1所示: 如果甲厂商在该开发过程中先启动,该博弈的结果将如得益矩阵的右上角所示,甲厂商将生产一种新产品,而乙厂商认识到如果它也生产将会亏损,就不会生产。此时甲厂商将赚到100的利润。当然,B国政府是希望乙厂商生产的。因此B国政府就可能对乙厂商实行补贴。如果B国政府承诺只要乙厂商生产这种产品就支付20的补贴,则不管甲厂商怎么做,得益矩阵都将变为如图2中所示: 现在乙厂商不管甲厂商生产不生产都能从新产品上获利,则乙厂商必将生产。同时,甲厂商知道如果它着手生产(乙厂商也生产)就将遭受亏损。因而甲厂商会决定不生产,结果就是左下角的策略。这样,一个20的补贴就将结果从乙厂商不生产和赚得0变为生产和赚得120,其中100是从A国到B国的利润转移。因此,从B国的观点看,补贴乙厂商产生了回报。然而,由于B国政府的补贴使A国遭受了损失,A国政府也不可能善罢甘休,也同样实施补贴。假设它也给予20的补贴,则得益矩阵将变为图3所示: 现在无论甲厂商也好,乙厂商也好,因为有了国家补贴,只要生产就获利,这样的结果就必定是左上角的策略。这个结果看起来好像是不错,两个厂商都获利,可从国家整体福利来看,由于每个国家都补贴20,而公司只赚得10,那么两国的整体福利都将各自损失10,则从全世界来看则共损失20。 综合分析一下三个矩阵,结果是:无论是两国都不补贴,还是只有一国实行补贴,全世界的福利都增加100。而当两国都实行补贴时,全世界的福利就会损失20。此时如果再接着往下分析,也就是重复博弈的过程,则会发现如果两个国家都为了自己的厂商可以赚到更多的钱,会继续加大补贴的额度,这样下去,两国越是加大补贴,各国及全世界福利的损失就越大。在这个重复博弈的过程中,两国都将认识到相互的恶性竞争,报复与反报复的最终结果将是双方都将受到巨大的损失。因此两个国家必定会转变策略,比如两国利用自身的优势分别开发不同的新产品,或者分别占领不同的市场,等等。这样将会使两国都受益。 二、国际贸易摩擦效应的辩证分析 (一)国际贸易摩擦的负效应分析。 上述得益矩阵的分析为例,当实行自由贸易时,各国公司只要掌握到足够的信息,就可以自然的调整生产,选择销售策略。可当国家想要扶持某个行业时,就会采取相应的政策,如本例中的实行补贴政策,使国家间的贸易摩擦出现,产生不利影响: 第一,贸易摩擦会阻碍出口国的出口活动,打断其相关产业的正常运转,并会影响其相关产业人员的就业,会降低本国的福利。 第二,贸易摩擦对进口国的产业有一定的保护作用,但不利于其衰退产业转型和推动技术进步。 第三,贸易摩擦会对双边经贸关系产生影响,甚至会产生不利的政治影响。 第四,贸易摩擦会使世界整体福利下降,干扰国际正常经济秩序。 (二)国际贸易摩擦的正效应分析。 第一,贸易摩擦可带动国内产业结构调整升级。在产业结构的分类中,有一种分类策略是按照各产业所投入的基于博弈论的国际贸易摩擦正负效应论文资料由论文网:提供,转载请保留地址.、占主要地位的资源的不同为标准来划分的。也就是说根据劳动力、资本和技术三种生产要素在各产业中的相对密集度,来把产业划分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型产业。比如