贸易摩擦应对已经进入拐点.docVIP

贸易摩擦应对:已经进入拐点论文 导读：本论文是一篇关于贸易摩擦应对:已经进入拐点的优秀论文范文,对正在写有关于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用。 金融危机以来，我国出口产品遭遇的贸易救济调查（包括反倾销调查、反补贴调查、保障措施、特别保障措施，简称“两反两保”）急剧增加，企业损失严重。一些人误以为贸易救济调查及措施就是“贸易摩擦”的代名词。事实上，贸易摩擦应指他国（地区）政府和产业阻碍或者限制我国产品、投资或服务进入其市场，并对我国产品、投资或服务在其市场的竞争力造成损害的政策、措施和行为等引发的贸易争端和纠纷。也就是说，贸易摩擦是广义的，既包括“两反两保”为代表的贸易救济调查及措施，也包括关税壁垒以及贸易投资壁垒、技术性贸易壁垒措施等非关税壁垒措施和其他形式的限制性政策措施引发的贸易纠纷及贸易争端。而贸易救济调查是狭义的货物贸易领域贸易摩擦，落脚点多局限在产业、产品和企业竞争的利益层面。以贸易救济调查替代整体贸易摩擦，容易产生以偏概全性的误解。尤其是当前及今后一个时期，体制制度性冲突已成为我国与有关国家的贸易摩擦的主要方面，其危害性远超出贸易救济调查措施。 进入货物贸易摩擦高发期 我国成为全球贸易救济调查的最大受害国。截至2011年底，我国连续17年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家，连续6年成为全球遭遇反补贴调查最多的国家。2008年以来，我国遭遇贸易救济调查数量和金额分别占入世以来总数的24%和50%。同期全球新发起反倾销调查208起、反补贴调查14起，我国分别遭遇73起和10起，占比分别高达35%和71%。 2006年美国打破不对“非市场经济体”实施反补贴措施的惯例，对从中国进口的铜板纸产品实行反倾销、反补贴双重救济，给其他国家带来示范效应，我国遭遇越来越多的反倾销和反补贴调查（即“双反”调查）。 发达经济体是对我发起贸易救济调查的领头羊。多年来，美国、欧盟在对我使用贸易救济措施方面起着主导作用并呈现新特点。一是强化贸易救济的立法规则和执法力度。2011年11月欧盟宣布启动贸易救济政策修订审议程序，强调欧委会可在没有产业申请的情况下自主发起贸易救济调查的权利，强化贸易防御体系；2012年2月美国设立跨部门贸贸易摩擦应对:已经进入拐点由提供海量免费论文范文的:整理提供,希望对您的论文写作有帮助.易执法中心，强调将进一步加强对中国“不公平贸易”行为的贸易执法能力。可以预测，美欧将在更广范围内对中国产品发起更为频繁的贸易救济调查。二是政治化战略考量增加。早期美国对华大量使用反倾销措施，诉求多集中于其国内产业利益。近期美方发起调查和裁决的落脚点，已从利益之争转向“国有企业公共机构认定”、“人民币汇率补贴”、战略新兴产业规划中的政府补贴等政治体制性冲突和抢占未来发展制高点上。三是滥用双重救济和“市场经济地位”影响严重。2007年6月以来，美国对华绝大部分贸易救济案件为“双反”调查并对涉案产品采取了征收反倾销、反补贴税的双重救济措施。美国在相关案件裁决中拒绝承认中国市场经济地位、任意使用替代国和外部基准的做法，导致部分案件的不合理、不公正高税率裁决，迫使中国产品退出其市场。2012年5月美国商务部裁定中国光伏电池及组件反倾销调查的涉案企业31.14%～249.96%不等的临时反倾销税率。中国企业被征收高额惩罚性关税的理由之一，就在于美国在裁决中选取了几乎没有光伏生产能力的泰国作为替代国来计算中国光伏产品生产成本，并在此基础上裁定中国企业的所谓“倾销”行为。 发展中国家对我运用措施频率加大。近年来发展中国家特别是新兴经济体国家与我竞争面有所扩大，对我发起贸易救济调查案件和金额均明显上升。二十国集团中的新兴经济体对我国发起贸易救济调查案件金额从2002年的1.4亿美元增加至2011年的20.5亿美元，在同期对华贸易救济调查案件总金额的占比从17.7%上升到34.7%。 对我外贸出口影响重大。我国遭遇贸易救济调查的产品范围已由服装、箱包、鞋类等劳动密集型产品扩展到钢铁、轮胎、太阳能等资本技术密集型产品。尽管从金额看，每年我国出口产品受“两反两保”措施影响的金额不超过外贸出口总额的1%，但反倾销、反补贴措施实施期限通常为5年，美国对华涤棉印花布、高锰酸钾反倾销措施甚至实施了30年仍在继续，我国企业蒙受的实际损失远超过统计数据显示的表观损失。 宏观经济体制摩擦成为我国贸易摩擦的主要方面 当前，我国面对的贸易摩擦呈现出以下趋势特点。 正在由利益之争转向模式之争、制度之争。今年初，英国《经济学家》杂志集中刊发六篇一组的关于“国家资本主义”的文章以及瑞士达沃斯论坛期间组织的关于“资本主义”的专场辩论，均指责中国等国家搞“国家资本主义”，严重威胁到西方的“自由资本主义”。一时间，“不守规则”、“不公平竞争”成为发达国家指责我贸易模式的“主旋律”