3、关于高层建筑火灾扑救若干问题的探讨课件.pptVIP

特别需要指出的是，超高的建筑不仅存在着火灾的危险，现在又出现了恐怖的威胁，如美国“9.11”事件。凡是恐怖袭击造成的火灾，不管是爆炸还是飞行器撞击，其灾情和危害都比一般火灾要严重得多，灭火救援的难度也会呈现白热化。 　　　 总的来说，德汇广场火灾是一起典型的严重违反消防法规、违反消防安全管理规定所造成的恶果；是经营者只顾追求经济效益，视消防安全为儿戏所造成的恶果；是城市公共消防设施欠账太多，抵御重特大火灾事故的综合能力非常薄弱所造成的恶果。 　　　苦果由长期存在的严重火灾隐患所酿，苦果由经营者极不负责任的行为所酿，苦果由人们的麻痹麻木所酿。应该说首先是防火工作问题严重，当火灾发生的时候，当灾难来临的时候，当险情差点把我们逼上绝境的时候，我们不得不付出极其沉重的代价。 1、非常特殊的火灾对象 结论：高层建筑的功能特性越复杂， 火灾危险性越大 　　　德汇广场火灾综合了多种对象火灾的特性，火灾特点异常复杂，灭火应对难度很大。首先，它是一幢高层建筑，必然具有高层建筑的火灾特点，包括烟囱效应，烟气流动速度快，火势向上发展快，楼层横截面竖井等开口部位抽拔力强等，因此燃烧急剧地向四周、特别是向上部蔓延。 　　 再次，它具有商场、市场的火灾特点，楼内共有摊位1244个，内部空间大，开口面积大，商品聚集多的特性非常明显。 　　　再则，它具有室内仓库的火灾特点，楼内有几个层面用作仓库，一个个房间堆满商品用以批发提货，火灾情况下就暴露出仓库火灾的特点，燃烧猛，燃烧时间长，扑救困难。 　　　这几种对象火灾，对付其中一种就很吃力，而几个特点交差缠绕在一起，应对起来就更为艰难。 2、无比复杂的内部和外部环境 结论：高层建筑内部格局和外部环境恶劣，容易酿成重大灾情 　 一是德汇广场起火区域是一个不可思议的建筑群。德汇大酒店、长江外贸批发市场等几个建筑与之连成一体，连廊从上至下层层串通；横向蔓延通道有42处之多，有的建筑近在咫尺；有些建筑都在火势发展后可能波及的范围之内。 　　　二是建筑内不可思议的功能格局，中部通道两侧被挤占违章设置摊位，通道与两侧室内没有实体墙分隔；楼内货架密布，偌大空间没有防火分隔，每层之间的自动扶梯上下直通，电梯、货梯间没有防烟前室；楼内下半部货架密集，放置了大量商品；楼内上半部用作仓库，储存大量可燃商品； 　　　三是建筑周边不可思议的恶劣环境，楼下中间消防通道被挤占作摊位，放货架，建筑周边墙外只要能挤占，都架起棚子，竖起货架，周边本来建筑毗连，空地狭小，加之摊位成片相连，占道经营，不仅火势易火烧连营。且消防车道被占，灭火展开难以迂回作战，形成只有正面硬攻的情景。 3、毫无作用的消防设施结论：建筑消防设施不能发挥作用，大火必然毫无束缚的发展蔓延 　　　起火建筑全部过火烧光的战例国内已多次发生，如沈阳6万㎡的大型商场，湖南长德大市场10万㎡都陷于火海付之一炬。但是像德汇广场这样的高层建筑从下到上全部烧完，国内实属罕见。其实,高层建筑发生火灾后，起火层以上全部烧光的案例在国外并不少见。我查阅了国外较有影响58起高层建筑火灾，其中有10起火灾起火后火势蔓延扩展到顶层，形成“冲天火柱”,占17.4％. 　　　 如1971年12月25日 ，韩国汉城大然阁旅馆火灾，大火从二楼咖啡馆起火，一直烧到顶层21层，死163人，伤60人； 1972年5月13日，日本千日百货大楼起火，大火迅速蔓延到整个大楼25923 ㎡建筑面积，历时扑救40个小时，死118人，伤82人； 1992年2月4日下午3点半，巴西圣保罗安得拉斯大楼火灾，起火点在二楼百货店衣料部，50分钟后大楼变成火柱，地上31层28500㎡全部陷入火海。 　　　上面我们所说的3起全部过火的高层建筑火灾，全是上个世纪发生的，其显著的共同点是楼内都没有自动消防设施，或消防设施因故障或检修而没有发挥作用。批发市场大火灾是上述火灾的历史重演。 　　　事实再次证明，建筑内消防设施不起作用，火灾初起阶段没有报警系统及时报警，没有水喷淋及时堵控火势，没有分隔设施阻止烟火扩展，那么火势的发展是无束缚的、快速的、瞬间的，甚至以难以想象的速度蔓延波及到可能的范围。 四、区分不同层次、高度研究高层建筑火灾扑救 　　　说起高层建筑火灾的扑救，往往只是笼统地论述高层建筑火灾的特点、灭火战术技术措施和注意事项。我感到仅仅这样是不够的，必须进一步深化、细化，针对不同情况研究高层建筑火灾扑救。 　　　 高层建筑发生火灾，从灭火战术的角度来讲，有两个问题至关重要：一是建筑高度。同样是高层建筑，３０米高和９０米高应该是两个概念，火灾危害和特点都有差别；从超高层建筑来看，１００余米和３００至４００米