生态规划中城市边缘区的环境景观设计.docxVIP

生态规划中城市边缘区的环境景观设计 　　中国正处于一个城市化快速发展的时期，城市人口快速增加，构筑物的激增不可避免，城区边界不断扩大，无度开发、肆意扩张对城市周边自然环境和农田产生了侵蚀性的破坏。这种破坏不但使得城市边缘区的功能失调，还有诸多的“城市病”将在此重新上演。本文主要以城市边缘区的环境景观设计为研究对象，从生态景观规划的角度出发，对构建城市边缘区的绿色生态空间进行探讨。　　我国大多数城市进行快速城?化进程中，城市发展的决策者们往往急功近利，为追求短期眼前利益而忽视了对城市边缘区空间进行长远规划、合理利用，进而使得自然景观破碎、生态环境恶化等现象普遍存在于城市边缘区内，伴随着城区的无度开发，富有地域特色的城乡景观和历史文化遗失、乡村人口的区域文化身份丧失、重要的生态敏感区逐渐消失、城市与自然间的生态失衡，这些都对城市边缘区和谐、稳定的发展带来了极大的挑战。　　所谓的城市边缘区的定义很多，各个国家的学者都有不同的提法，英国某学者将边缘区定义为：“位于连片的建成区与城市郊区内，在城乡间土地利用，社会和人口统计学等方面具有明显差异特征的纯农业腹地的土地利用转变地区。”德国地理学家赫伯特?路易斯认为：“城市边缘区是一个连续封闭的，围绕内城并与其吻合的环状地带。”从规划学的角度来理解边缘区，是指城市中心以外的、具有融合相邻异质空间特点而又不失其个性的特殊区域。城市边缘区所指的对象为城市空间结构中，城市建成区的外延部分。中国对城?边缘区方面的研宄起步较晚。目前得到国内普遍认可的是顾朝林的定义：“位于城市建成区的外围，从社区类型看，它是从城市到乡村的过渡地带；从经济类型看，这一地域自然成为城市经济与乡村经济的渐变地带。”对于边缘区的命名有诸多种：“城乡混合区”、“城乡结合部”、“城乡交错带”等等。各国学者们从不同方面对城乡边缘区提出了不同的定义和划分，但由于城市边缘区的问题的复杂性，目前还没有一个统一的共识和标准。本文所涉及的城?边缘区为：介于城市与乡村之间独立的地域单元，是城市建成区延伸至周边广大农业用地融合渐变的区域。　　城市边缘区是城市向周边区域扩散的产物，具有一定的过渡性。在人口方面，城乡人口混杂居住、城乡社区混合交融；经济上，原有农村经济的基础叠加了城市经济要素，使得产业结构复杂化、多样化；社会文化层面，城市文化不断向边缘区渗透，出现了二元并列的城乡文化。　　城市的蔓延和分散必须被制止和纠正，对宝贵残余自然地或农业用地有度开发，同时应探索和最大限度地挖掘更新再开发的潜力，对于废弃或衰竭的城镇、郊区和乡村土地采取复垦、重新规划、再利用和重建等一系列手段，创建出一个处于全面保护山坡、水系、海岸、沙漠、森林及农田的巨大地貌屏障之中的全新景观。简而言之，全面长远的生态区域规划势在必行。　　在对城市边缘区的生态规划和再规划中，要原封不动地保护一些重要的自然区域，它们对保持流域和保持水位、保护森林和矿藏、防止侵蚀，稳定和改善气候，提供休闲和野生动物庇护地所需的足够面积，及保护有特殊风景和生态价值的场地都很必要。这类土地最好由政府或地方机关或保护组织购得并加以管理。对国家资源规划权威机构而言，要确保对城市边缘区的景观进行合理开发，探求对重要的土地、水域和自然资源大尺度上的最佳用途，不断重新评估其总体规划和景观设计方案并使其保持弹性，要刻意敏锐地朝新的自然秩序系统继续演进，这种秩序是一种人与人、人与活生生的景观之间关系的改善。　　随着我国城市化和城市现化代进程的加快，大中城市周边必然出现规模更为广阔的城市边缘区，兼具城市和农村双重属性的城市边缘区是处于城乡之间、城市和乡村的社会、经济等要素激烈转换的地带，城市边缘区是否可持续发展直接影响了城市未来发展，城市边缘区的生态规划要改变传统规划思路，遵循城乡统筹发展、生态机制恢复和保护、 地域乡土化等策略，约束城乡建设行为与环境承载力相适应，规避规划失误而引起的生态破坏，提高城市边缘区的社会、经济、文化和生态的复合价值。