解雇保护_我国大陆与台湾地区之比较研究_黎建飞.pdf

解雇保护_我国大陆与台湾地区之比较研究_黎建飞.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
TsinghuaLawJournal  清华法学Vo.l4, No.5 (20 10) : 黎建飞*   对用人单位或者说雇主解雇权的限制称之为解雇保护, 由此产生 对雇主解雇权限制的 必要性和相应的法律制度。 我国台湾地区对于因劳动者过错而解雇设立除斥期很有启发意义, 根据劳 动者的有无过错来划分解雇保护的类别是两岸的共识。 解雇权行使禁止和解雇权行使限制使雇主的法 定解雇权受到禁止和限制。 解雇保护的预告期与补偿金制度是我国大陆与台湾地区都采用的, 却各有 自己的特色。 追究雇主非法解雇的法律责任在解雇保护中具有重要意义。  解雇 解雇保护 劳动合同 , , 〔1 〕 。 , 《》。 一、 对解雇的认识与解雇保护 。 * 。 〔1 〕 “, , , ( 11 20 )。 11、 12, 14 15, , 。 11、 12、 14 、 15 “” — 。 , , “” , ; , , , , , 。” (:《》, 2003 , 153。) 《》, : 《 ()》, 200 6 , 182 ~ 195 。 ·5 · 清华法学 2010年第5 期  : “, ;, 、 ( );, ——— 。” , :“, () 、 , 。”〔2 〕 , 。 , “” 。 , 。 , , , , 。 , , 。 : 、 。〔3 〕 , , 〔4 〕 ——— , 。 〔5 〕 , 。 二、 解雇保护的立法形式 “” 11 12 , 。〔6 〕 《》 , 39、 4 0 4 1。 , , 。〔7 〕 , 。 , , 。 , “” , “ ”。 , , “” , “” “”, , ——— 〔2 〕 : “”, :《——— 》, 2009 , 268 。 “, , 、 、 。” , 217 。 〔3 〕 :《》, 2010 , 39 。 〔4 〕 “, 。” 〔〕 J.M. :《》, 19 86 , 32 。 〔5 〕 “, ; , , 。 , , , , 。”

文档评论(0)

喜宝 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档