照明设计存在的问题及展望.docxVIP

照明设计存在的问题及展望 　　摘要：照明设计存在的八大问题，提出2点展望。关键词：照明设计 照明设计标准 照明设计软件　　问题一：对照明不够重视。　　有人认为照明不象防雷、消防存在人身安全问题，无非是多布几盏灯，少布几盏灯，房间亮一些，暗一些。把照明问题提高到强制性条文的位置，似乎有些牵强。　　目前，我国经济正处于高速发展阶段，而能源却成了制约我国经济发展的瓶颈，XX年的电荒、煤荒，集中爆发，一方面，到处拉闸限电，北方供暖面临缺煤危机，另一方面，由于煤碳企业的超负荷运行，导致煤碳安全事故频频发生，造成重大人员伤亡。　　在能源如此紧张的情况下，有数据表明按单位GDP消耗能源数量计算，我国的能源损耗强度是世界平均水平的数倍，是世界上产值能耗最高的国家之一。能否降低能耗标准，提高能源利用率，已关系到国家的安全稳定，节能成了我国经济能否可持续的发展的关键。　　节能是个社会问题，照明也不例外，照明能耗在建筑能耗中，占有相当大的比例。XX年我国的总用电量约为21000亿千瓦时，XX年预计超过2XX亿千瓦时，而照明用电约占总用电量的12%，即超过2500亿千瓦时，是一个相当庞大的数字！　　《建筑照明设计标准》GB50034-XX已于XX年12月1日正式实施，该标准大幅度或成倍地提高了工作场所的照度水平，一方面是与国际标准接轨；另一方面也是社会发展的需要，是人民生活水平提高的一个体现。如果还采用老式的照明方法，采用低光效的光源低效率的灯具、高损耗的传统镇流器，则照明的用电量也将大幅度或成倍地增加，这是目前我国供电状况所不能承受的，所以节能势在必行。新照明标准把照明功率密度LPD指标提高到强制性条文的位置，足见国家对节能的重视。新标准极力推荐采用高光效的三基色荧光灯和低损耗的高频电子镇流器和节能型电感镇流器，力求在使场所的照度标准有大幅度提高的前提下，不增加或仅小幅度增加总耗电量。若能切实实施新照明标准，在达到相同照度标准，比传统老式的照明方式节约耗电30%应该不难，以目前2XX亿千瓦的照明用电量而言，节能总量将超过800亿千瓦时，相当于再建一个三峡电站。如此之大的效益，应该引起我们足够的重视，也需要我们大家共同努力，共同参与，从身边做起，把节能真正落实到每个工程项目上。　　我国单位GDP能耗标准是日本的六倍多，是美国的三倍多，发达国家尚且那样注重节能，我国是发展中国家，资源有限，更应该提高能源利用率，节约能源，才能使我国的经济可持续发展。经济发展了，社会稳定和谐，国力不断增强，国际地位不断提升，我们都是节能的受益者。　　问题二：施工图审查很注重属于强制性条文照明功率密度LPD指标，却不注重场所的实际照度。　　我曾询问过电气设计人员为什么可以不进行照度计算？答复是施工图审查并没有要求计算，只要LPD指标满足标准要求，就能通过图审。施工图审查师也普遍认为LPD指标是强制性条文，照度指标并不是强制性条文。　　我认为这种看法有些片面，因为满足LPD指标是有条件的即房间的照度必须是在标准规定的标准值的±10%误差内。如：普通办公室规定的LPD限制值为11W/m2，而规定此值的条件是房间的照度值必须在照度标准值的±10%误差范围内即房间的照度值应在270LX~330LX范围内。如果房间的照度值不在规定误差范围，应该把其实际计算照度值下的LPD值换算到标准值对应的LPD值。再用此值与标准规定的LPD限定值比较，来判断是否违反强制性条文。　　许多设计人员没有按照明设计的先后顺序，而是采用投机取巧的方法，用倒推法。如：普通办公室标准规定的LPD限制值为11W/m2，他就取小于此值如：9W/m2，然后倒推到房间的总功率，倒推到所需的灯具数量。这样，他永远也不会违反强制性条文，而且省事省力，但由于没有对照度进行详细计算，没有采用高光效的光源，高效率的灯具和附件，该房间的实际计算照度可能只有200LX。从表面上看他是不违反强制性条文，但如果把它换算到照度标准值300LX时，该房间的实际LPD值为/m2，超过限制值11W/m2，实际上它是违反强制性条文！　　用降低照度来满足LPD指标，并不能达到节能的目的，也违背了新标准把LPD指标定为强制性条文的初衷。　　另一种情况是：设计也采用了高光效的光源，高效的灯具及附件，如果倒推法取用的LPD值接近于限制性，则房间的实际计算照度要比照度标准值大得多，如普通办公室的实际照度将达到500LX~600LX大大超过300LX标准值。如果这种情况普遍存在，一方面将大大增加实际的耗电总量，对国家整个供电网的供电能力将产生严峻挑战；另一方面，大幅度提高场所照度，将大量增加灯具数量，增加了工程的造价，无形中也增加了企业的负担。本来一个房间用10盏灯就能满足规范要求，而他却用了20盏！这难道不是一种浪费吗？