明代甘肃守中官研究.docVIP

明代甘肃镇守中官研究 李耕 历史文化学院2013级历史学基地班 320130923161 摘要：甘肃自洪熙年正式设立镇守太监，后增设监枪，并在凉州、庄浪、肃州等地渐次添置分守中官。甘肃镇守中官多为有丰富军事经验或杰出外交才能的人，任期不固定且一般较长。甘肃镇守中官具有军事镇守、安抚远夷、采办方物等固定职能，并在短期内拥有预刑名政事之权。其弊端主要存在于扼制大将以至失机误事、占役田地军士与谎报军功三个方面。嘉靖初，监枪、凉州分守中官等先后被撤罢，嘉靖十八年（1539），甘肃镇守中官全部取回。在甘肃镇守中官存在的百年时间内，虽有杰出的镇守中官可防御外虏，但后期的镇守中官却多才能平庸，成为制约甚至危害甘肃地区边防的重要因素。 关键词：明代;甘肃; 镇守中官 一、引论 甘肃作为明代九边的西部支点，“全镇之地几两千里，惟一线通道。西遮西域，南蔽羌戎，北扞胡虏，称孤悬重镇云。”申时行等：万历《明会典》卷130《镇戍五·各镇分例二·甘肃》，北京：中华书局，1989年，第670页（下）。 甘肃西面紧邻关西七卫及东察合台汗国，为中原通往西域的孔道；南控西番十三族，北面紧控河西走廊内陆河中下游隘口，以防止蒙古南下与藏族联合。“一线之地，四面受敌，兵甲不多，无险可恃。计贼众虽不如东虏之盛，而战守之艰，则视诸镇为独最。”王任重：《边务要略?甘肃》，陈子龙等选辑：《明经世文编》卷414，北京：中华书局1962年，第4492页（上）。“北则达贼、西则回贼，常为二边之患。”林希元：《应召陈言边患疏》，陈子龙等选辑：《明经世文编》卷163，第1641页 申时行等：万历《明会典》卷130《镇戍五·各镇分例二·甘肃》，北京：中华书局，1989年，第670页（下）。 王任重：《边务要略?甘肃》，陈子龙等选辑：《明经世文编》卷414，北京：中华书局1962年，第4492页（上）。 林希元：《应召陈言边患疏》，陈子龙等选辑：《明经世文编》卷163，第1641页（下）。 赵现海：《明初甘肃建镇与总兵官权力、管辖地之考察——以敕文为中心》，《明史研究论丛（第八辑）》，北京：紫禁城出版社，2010年，第102-104页。 较之于学界对总兵、巡抚的研究成果而言，对镇守中官的研究则显得略为薄弱。在主要的研究成果中，方志远《明代的镇守中官制度》方志远：《明代的镇守中官制度》，原载《文史（第40辑）》，北京：中华书局，1994年。后收录于欧阳琛、方志远：《明清中央集权与地区经济》，北京：中国社会科学出版社，2002年，第184-180页。认为镇守中官在内地和边镇事务中居重要地位；陈表义、谭式玫《明代军制建设原则及军事的衰败》陈表义、谭式玫：《明代军制建设原则及军事的衰败》，《暨南学报（哲学社会科学）》，1996年第2期， 方志远：《明代的镇守中官制度》，原载《文史（第40辑）》，北京：中华书局，1994年。后收录于欧阳琛、方志远：《明清中央集权与地区经济》，北京：中国社会科学出版社，2002年，第184-180页。 陈表义、谭式玫：《明代军制建设原则及军事的衰败》，《暨南学报（哲学社会科学）》，1996年第2期，第58-65页。 方志远：《明朝军队的编制与领导体制》，《明史研究（第3辑）》，合肥：黄山书社，1993年，第35-44页。 胡丹：《明代“九边”镇守内官考论》，《中国边疆史地研究》，2009年第2期，第22-30页。 胡丹：《明代“三堂体制”的构建与体解：以镇守内官为中心》，《国立政治大学历史学报》第32期，2009年11月，第1-40页。 赵现海：《明代北边镇守太监研究》，《故宫学刊（第6辑）》，北京：紫禁城出版社，2010年，第16-54页。 李建武：《明代宣府镇守内官研究》，《历史档案》2014年第4期，第68-75页。 李建武：《明代宁夏镇守内臣初探》，《宁夏大学学报（人文社会科学版）》2014年第1期，第74-79页。 郭晓航：《元明时期云南的出镇藩王与镇守中官》，博士学位论文，复旦大学历史学系，2009年。 《明会典》载“镇守内臣自永乐初出镇辽东、开原及山西等处，自后各边以次添设。而镇守之下又有分守、守备、监枪诸内臣。嘉靖十七年（1538）令：镇守内臣原不系太祖定制，次第裁革，十八年尽数取回。”申时行等：《明会典》卷 申时行等：《明会典》卷126《兵部九·镇戍一》，第684页（下）。 二、镇守中官制度在甘肃的建立与完善 王安在西北的活动与甘肃镇守中官的设立 关于镇守中官设置之初的情况，学界已有相关讨论。方志远在《明代的镇守中官制度》中指出了“中官出镇”与“镇守中官”在概念上的区别，“前者指的是中官被派往边镇协助或监督军事将领镇守，属临时性差遣；后者是对出镇宦官的概称，它出现在对出镇宦官的正式任命之后。这两个概念在宣德、正统以后，是同一个事物的两个方面，但在