当前企业社会责任法理探析.docxVIP

　　企业社会责任的理论基础一集中财产权是企业社会责任产生的权利基础传统的两大财产权理论包括契约理论和功利主义。 　　契约理论把财产权看作一种个人的天赋权利。 　　大部分契约论学者认为，个人进入社会之前，在自然状态中就拥有包括财产权在内的自然权利。 　　格林的财产权学说，格林批判了把财产权看作个人权利的理论，主张把其理解为一种社会权利。 　　他的财产权理论，把个人财产权和社会共同福利结合起来，推进了对财产权的认识。 　　财产的集中是企业产生和发展的基础。 　　笔者将企业的集中财产权做广义和狭义之分。 　　广义的集中财产权是指企业可以集中一切合法的社会资源包括资金、劳动力、生产资料等的权利。 　　洛克把劳动看作财产权的来源。 　　他的依据是，根据理性法和自然法，人拥有对自己身体的所有权，因此，他身体的劳动，以及他的手的作品也完全是他的。 　　格林认为，这实际上已经揭示出个人是被他人所承认拥有其加上劳动的物品的。 　　劳动力是最有活力的财产，法律赋予企业以集中劳动力的权利，这是企业可以发财致富的原因之一。 　　一个人的精力毕竟有限，企业要做大，就必须雇佣更多的雇员。 　　狭义的集中财产权是指资本的集中。 　　从权利上看，资本的集中就是财产权的集中。 　　在商法之中，资本集中是一种常见的现象。 　　集权可能引发财产权的质变。 　　③他的全部资财区分为两部分。 　　一部分是他预期能为他提供这种收入的，称为他的资本。 　　另一部分是为他提供直接消费的，……④马克思认为，一定的价值额，只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。 　　⑤按照马克思的意思，价值可以分为两种能够带来剩余价值的价值和不能够带来剩余价值的价值。 　　前者才是资本。 　　马克思也认为只有资本性财产权才具有增值的功能。 　　⑥从一般财产权到资本性财产权，财产权发生了质变，资本性财产权能够增值，它是一种活权利，他给企业以发财致富的机会。 　　正如马克思所言，单个所有者手中必须有最低的限额的财产，否则就不能开始资本的生产方式，更不能扩大再生产。 　　亚当。 　　斯密也强调财产数量预先积累的重要性，他认为要增加一个国家的财富必须积累和增加资本。 　　⑦企业只有具备足够的资金，才能购买必要的生产资料和劳动力等，才能注册为企业，否则就运转，无法经受市场竞争的考验。 　　财产权的资本化过程，在权利上看，就是财产权的集中的过程。 　　集中财产权与发财致富的关系谁拥有了集中权，谁就可能发财致富；相反，谁缺乏集中权，谁就不可能以钱赚钱。 　　集中权的公平分配，其本质是分配财富未来的增殖权益，具有极强的隐蔽性。 　　因此，商法应当倍加注意集中权的平等赋予和平等保护。 　　梅迪库斯说要使某个人的义务在民法上得到实现，最有效的就是赋予另一个人享有一项相应的请求权。 　　⑧椰林认为，斗争是法的生命，权利与权利的对抗也是斗争的内容之一。 　　企业有集中财产权，相应的，股东有利润分配请求权，非股东的其他利益相关者有利益分配请求权如雇员的劳动报酬请求权等。 　　这些权利主体之间形成了权利的相互制衡，对企业集中权的行使进行有效的限制。 　　但是股东有及时出资的义务，雇员有按时按约定劳动的义务，其他利益相关者有协助的义务不干扰企业正常生产的义务，那企业对与以上的义务主体又有什么相应的义务呢？笔者认为，企业所应承担的义务，概括的体现为企业的社会责任。 　　就内涵来说，企业的社会责任是企业作为主体，对社会企业的利益相关者承担的返还相关利益的义务。 　　责任与义务，本来就是同义词。 　　权利总是与义务相对应而存在，不存在单独的权利，企业享有集中财产权的时起，就预示着其将承担相应的社会责任。 　　狭义的集中财产权使企业得以存在。 　　而广义的集中财产权还使企业在存在的基础上能够正常运转，从而进行发财致富。 　　因此，可以说，企业的集中财产是企业社会责任的权利基础。 　　企业所承担的社会责任是企业与身俱来的义务。 　　二分权理论是企业社会责任得以实现的保障机制分权表现在权利上特别是财产权之上，就是权利的分离，是企业社会责任得以实现的保障机制。 　　⑨公司的财产权是集合体，它是强大的权利，可能质变为权力化权利。 　　权利的自制避免了权利的恣意运用，它为公司财产权的行使安装了一个稳定器。 　　对公司财产权的限制，就是对公司利益相关者利益的保障。 　　试图运用物权与债权等传统财产权理论去解读公司法的财产权制度，会遇到难以逾越的鸿沟。 　　公司的三权分立模式不仅为大大地提高了商事效率，并且进一步保障了商事的安全。 　　公司权利的三权分立、企业储备性财产权的分离、衍生债权的分离，是企业法、金融法之中三种重要的分权模式。