20部遭奥斯卡始乱终弃地佳片.doc

实用标准文案 文档 第83届奥斯卡颁奖典礼落下帷幕，新潮的极客电影 HYPERLINK /108953/ \t _blank 《社交网络》在与端庄的英伦电影 HYPERLINK /118926/ \t _blank 《国王的演讲》的正面对决中全面落败，无缘最佳影片与最佳导演两项大奖。一向持保守立场的奥斯卡学院在接连把大奖颁给 HYPERLINK /53155/ \t _blank 《老无所依》、 HYPERLINK /80325/ \t _blank 《贫民窟的百万富翁》、 HYPERLINK /58018/ \t _blank 《拆弹部队》这种颇具“体制外”色彩的作品后，这次回归传统，对“玄门正宗”的《国王的演讲》大加褒奖。英伦电影的爱好者可以笑了，但 HYPERLINK /899270/ \t _blank 大卫·芬奇的粉丝们估计已然郁闷至极，《社交网络》领跑了几乎整整一个颁奖季，却在最后关头连吃“国王”的几记闷拳，最后竟输得一塌糊涂。 ? 　　其实，大卫·芬奇的粉丝也不必太过郁闷。细心回顾奥斯卡80多年来的历程，我们会发现，《社交网络》绝不是“一个人在杯具”！奥斯卡历史上有太多的优秀作品，先是大包大揽多项奥斯卡提名，各界舆论一致看好，一副“龙袍”即将加身的大好形势，却在获奖结果揭晓的当晚，在众目睽睽之下被奥斯卡无情抛弃，不仅无缘最重要的最佳影片与最佳导演，甚至连表演类的影帝影后也无份染指，运气好的能捡个剧本奖或者几个安慰性的技术奖，运气不好的则干脆颗粒无收，欲哭无泪。 ? 　　这些惨遭奥斯卡“始乱终弃”的佳片，有的手法超群，演技出众，内涵深刻，只因遇到一个旗鼓相当的对手而被奥斯卡“忍痛割爱”，上演“既生瑜，何生亮”的杯具；有的技术精湛，理念前卫，具有里程碑般的开拓意义，却因不被奥斯卡的保守意识所认可而落败；有的题材，立意，价值观和表现手法无不迎合评委口味，却由于种种原因不得不把奖杯拱手让人；也有导演数十年坚持不懈死磕奥斯卡，一路上佳作无数，却总是无法叩开那扇大门，留下一桩桩奥斯卡冤案。下面，让我们来逐一盘点。 ? ? 　　 　　NO.20 HYPERLINK /12303/ \t _blank 《星球大战》（1977） ? 　　提名（11项）：最佳影片，最佳导演，最佳原创剧本，最佳男配角，最佳配乐，最佳剪辑，最佳音响效果，最佳视觉效果，最佳艺术指导，最佳服装设计，特别成就奖 ? 　　获奖（7项）：最佳配乐，最佳剪辑，最佳音响效果，最佳视觉效果，最佳艺术指导，最佳服装设计，特别成就奖 ? 　　冤屈指数：6.0 ? 　　《星球大战》绝对不止是一部科幻冒险商业大片那么简单，它不仅开创了众多特技的先河，影响了后来的无数科幻电影，而且对整个美国甚至世界的流行文化都产生了极其巨大的影响。按说，对于这样一部旷世经典，给一个最佳影片的奖励乃是众望所归；对于 HYPERLINK /892758/ \t _blank 乔治·卢卡斯这个创造了影史奇迹的年轻导演，给一个最佳导演的鼓励也算名正言顺。可奥斯卡却偏偏不这么想。 HYPERLINK /892799/ \t _blank 伍迪·艾伦絮絮叨叨的 HYPERLINK /10141/ \t _blank 《安妮·霍尔》在当年的颁奖礼上出尽了风头，银河史诗的开创者却只收获了一堆安慰性的技术奖项，颇有点“大智慧”输给了“小聪明”的讽刺意味。 ? 　　不过，奥斯卡评委们多半是些垂垂老矣的学院派老资格，对于《星球大战》这种这种“花枝招展”的炫目玩意不屑一顾，倒也在情理之中。时光流转，“星战”文化风靡全球三十余年而丝毫没有消退的迹象，证明当年的《星球大战》绝不仅仅是技术活儿那么简单，而它已经完全不需要在意，当年是不是拿了一个奥斯卡最佳影片或者最佳导演的奖杯。 ? 当年击败“银河史诗”的小清新《安妮·霍尔》是牛导伍迪·艾伦的代表作之一 ? 　　 　　NO.19 HYPERLINK /10550/ \t _blank 《发条橘子》（1971） ? 　　提名（4项）：最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳剪辑 ? 　　获奖：无 ? 　　冤屈指数：6.5 ? 　　库布里克大师的电影一向以前卫著称，具有超越时代的前瞻性，这部《发条橘子》亦不例外，将批判的矛头毫不留情的指向自由意志与社会意识形态，充斥了大量的暴力和色情场面，并且以十分夸张的手法来包装这些场面，使影片所呈现出的效果极为撼人心魄。不过，也正是因为它的惊世骇俗，才被美国电影审查委员会评定为X级电影，这加剧了它在奥斯卡上有所斩获的难度。对于一向褒奖美国主流价值观的奥斯卡评委来说， HYPERLINK /10550/ \t _blank 《发条橘子》这样激进而另类的作品当然是与奖项无缘的，最终四项提名一无所获，当年的最佳影片被警匪电影 HYPERLINK