我国刑事司法革新措施探讨论文.docxVIP

　　摘要在世界上，不论是英羹法来的国家。 　　抑最太陆法亲国家，都已建立起刑事强制措施的司法审查。 　　我国刑事诉语中的强制措施决定权是由公安机关包括安全机关、检察机关行使。 　　这不论从法理上还是在诉讼实践中都缺乏合理性和正当性。 　　借鉴两太法来主要国家关于强制措施司法审查的规定，并从我国司法实践出发。 　　笔者认为建立起我国刑事强制措施司法审查制度是我国刑事司法改革不可回避的课题。 　　关键调司法审查；处分决定权；程序性裁判权一、引言我国刑事诉讼目的分为不同层次，即直接目的是实现国家刑罚权和刑事程序人权保障统一。 　　间接目的是维护社会主义法制。 　　刑事诉讼目的的实现离不开强制措施保障。 　　刑事强制措施权力是一种国家对公民的人身自由暂时限制或剥夺的权力。 　　然而一切有权力的的人都容易滥用权力，是一条万古不易的经验。 　　因而，有必要对强制措施权力进行监督制约——司法审查，同时，建立起强制措施的司法审查是现代民主化、科学化刑事诉讼的必然要求。 　　不论大陆法系或是荚美法系国家，在刑事诉讼中，都对强制措施建立起司法控制、审查制度。 　　本文拟对英美法系和大陆法系国家关于强制措施的司法审查规定进行比较评述。 　　并对我国刑事强制措施缺乏司法监控的现状进行分析，笔者认为应当建立我国刑事强制措施的司法审查制度。 　　以期对我国刑事司法改革有所裨益。