有关司法程序公平的理性探析.docxVIP

　　摘要公正是人类永恒追求的价值目标，更是司法的灵魂，它维系着公民的生命、财产和安全，关系到社会的安宁、国家的稳定。 　　司法程序公正能有效地保障实体公正的实现，使司法公正落到实处。 　　本文试从司法程序公正的涵义、作用出发，分析我国司法实践中存在的一些程序上的不公正现象，并试图探索一些积极的应对之策。 　　关键词程序公正；司法；法律我国从党的十五大就在《宪法》中确立了依法治国的治国方略，这就为法治的进一步发展奠定了坚实的法理基础，使司法公正有了可靠的保障。 　　胡锦涛总书记把我们要建立的社会主义和谐社会高度概括为２８个字民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。 　　司法公正是依法治国的必然要求，是法治国家的体现，是社会正义的重要内容之一，也是和谐社会的重要保障。 　　司法公正分为实体公正与程序公正，其中程序公正是实体公正的重要内容。 　　通过程序公正的保障，实体公正才有可能实现，最终才能达到司法公正。 　　然而，由于历史及现实中的多种原因，在司法程序公正上还存在一些问题，这些问题是如何产生的，如何避免这些程序上的不足之处从而尽快实现司法公正就成为人们非常关注的一个热点问题。 　　一、司法程序公正的涵义和作用根据司法公正的内容及作用不同，司法公正又分为实体公正与程序公正。 　　实体公正是指司法活动的最终结果不但使当事人获得实质上的权利和履行的法定的义务都符合法理上的公正精神，而且据此当事人也得到了公正的心理认同，即法律上的公正和当事人感情上得到的公正二者得到最佳的结合。 　　程序公正是指为了保障实体公正的实现，司法机关遵循公开、公平、正义、民主的原则，严格依照法定程序进行司法活动，从而保护和实现当事人的符合法理正义精神的权利。 　　根据法理学，程序公正的大体涵义包括审判公开，判决公开，法官中立，当事人享有充分的辩护和申述权利，公民质询权，审判理由的详实、公开，当事人有权享受律师及法律援助中心提供的法律保护等。 　　〔1〕程序公正具有中立性、平等性、公开性、民主性、合法性等。 　　司法程序公正在一般意义上有助于实体公正的实现。 　　〔２〕司法程序的设立是为了保障实体公正得到最终实现，其本身是一套科学严密的体系，循着这种程序才有可能查清案件的事实真相，分清当事人的权利义务，从而才能最终实现司法公正。 　　在一般意义上，程序的不公正必然导致实体的不公正。 　　实体公正应该是司法活动追求的根本目标，程序公正则是实现实体公正的有力措施和保障。 　　实体公正要求司法活动保护当事人权利义务关系，做出最终判决是公正合理的，但其根本前提是案件事实的认定必须清楚、明白、详实、公正。 　　如果案件事实认定有出入，实体公正很难保证。 　　因此，程序公正是实体公正的先决条件。 　　公正的程序能够限制司法人员的主观随意性，使他们的行为严格限定在法定的框架内，排除各种偏见、社会权力和其他人际关系的影响，营造一个公开、公平、公正、实效、民主、平等的场所，减少或者消除当事人心理不满情绪，而且易于操作，降低司法办案成本，有效保障实体公正的实现。 　　〔３〕二、实践中司法程序公正存在的几个问题中国的司法程序随着社会的革新和司法体制的改革，正在不断进步，这必将有利于达到司法程序公正。 　　尽管如此，我们不能回避我国司法程序公正方面仍有一些不足之处，这些不足之处要通过司法循序渐进的改革逐步完善。 　　１．理念上重实体、轻程序有些人认为，实体公正是司法的唯一目标，而程序公正只是实现实体公正的形式和手段，程序公正本身无多大的价值，只是实体的附庸，存在的依据是为实现实体公正提供支持。 　　这种思想实际上是功利主义渗透到司法领域的体现。 　　这种状况的发生与我国的历史文化传统及法制传统有直接关系。 　　在我国的诉讼中，一般情况下不管程序执行得如何，不管通过怎样的手段，只要最终结果是公正的，也就认为实现了司法公正。 　　有的司法人员违反法定程序不出示任何证件强行进入公民住所取得作为定案的证据，并以此作为判决的主要证据定案处理。 　　只要司法人员的违法行为对判决有利，则其行为一般不予否认。 　　而这种行为是侵犯公民由宪法保障的公民住宅不受非法侵犯的权利，根据宪法优于普通法的原则，首先司法行为违反宪法。 　　在司法实践中，诸如此类的轻视甚至否定司法程序的司法行为在诉讼中很多，这种现象充分体现了我国司法活动中重实体、轻程序的价值取向。 　　我国司法实践上追求的是实体公正，对程序公正的认识并不到位。 　　同时，公民对相关的程序并不熟悉，并且对于程序公正保障的意识也很淡薄，这就进一步导致了程序公正难以实现。 　　２．实践中存在一些问题在司法实践中也存在诸多影响司法程序公正的问题。 　　比如调