创新演进逻辑的哲学分析.doc

创新演进逻辑的哲学分析 研宄和讨论“创新”概念，首先就会谈到著名经济学家约 瑟夫?熊彼特在1911年出版的《经济发展理论》一书中最早 提出的创新理论。他在此书中将“创新”称之为“新组合”，其 中包括以下五种“新组合”情况：采用一种新的产品——也就 是消费者还不熟悉的产品，或者采用一种产品的新特征?，采用 一种新的生产方法，而这种生产方法不需要建立在科学上新 的发现基础上，或者是商业处理一种产品的新方式;开辟一个 新的市场，也就是指某区域制造业未曾进入的市场，无论这 个市场是否曾已在其他区域存在;掠取或控制原材料或半制 成品的一种新供应来源，不论早已存在或刚被创造;实现任何 一种工业的新组织，如形成一种垄断地位或者打破一种垄断 地位［1］。 相对而言，熊彼特对“创新”表现形式的分析论断更加 注重微观的创新行为的种类及其构成。而本文试图从“创新” 的概念分析入手，将创新概念与需求、发展概念结合论证， 运用辩证分析方法，在哲学思辨的角度分联盟析创新活动的 演进逻辑。 1创新和需求的关系辨析 创新和需求的关系看似简单明了，然则复杂且深刻。 对二者关系的认识不能仅仅停留在“需求导致创新”的表面之 中，这不仅在思维观念上难以揭示二者之间的辩证关系，而 且在创新实践中也无益于创新政策的推行以及创新活动的 开展。更为重要的是，倘若忽视对此二者关系的深入探析， 便会在进一步研究和发展创新理论的过程中错失基础且重 要的一环。因此，如何全面理解创新和需求的辩证关系、准 确把握其中的内涵与维度将是研宄创新演进逻辑的首要问 题。 对于创新和需求而言，通行于世的观点是：需求是创 新活动的动力来源，在此种程度上可以说创新活动的目的就 是去满足欲望、实现需求。的确，创新来源于需求，人的需 求是创新的原因和动力。1984年恩格斯在给瓦?博尔吉乌斯 的一份信中就曾经强调“需要”对于科学技术发展的重要性， 恩格斯这样写道：“社会一旦有技术上的需要，这种需要就会 比十所大学更能把科学推向前进。[2]”恩格斯在这里所言的 需要”正是我们关注的“需求”概念，不同之处在于相较于前 者而言，“需求”是一个更为抽象的概念。从人类社会发展的 历史进程中也可以很容易地得出这种观点：需求对于创新而 言已经展现出了惊人的能量并且仍具备着巨大的潜力。可以 认为，需求作为一种原始创新动力的意义及影响是我们无法 剔除的，更是无法忽视的。没有需求的支撑和推动，科学将 会失去其发展的动力，创新也将失去其本质的意义。但是一 旦我们深入思考二者之间的关联，就会发现并没有想象中的 那样简单与直接，还应在上述基本观点的基础之上有更加深 入的思考和细致的探讨。 值得强调的是，这里所指的“需求”是一种广义的需求， 是人性所决定的需求，也是人类社会所决定的需求。需求的 发展代表着人类的发展，需求的丰富意味着人性的丰富。著 名美国心理学家亚伯拉罕?马斯洛在1943年《人类激励理论》 中提出，人类需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种：生 理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求， 甚至在马斯洛在自我实现需求之上还提出了自我超越需求。 由此可知，需求是具有多样性且存在层级差异的，所以，在 某种程度上我们可以认为需求和创新的关系也并不是单一 的，而是多样化的、多方面的。通行于世的简单观点会让人 产生一种难以自纠的错觉：需求作为一个整体概念被认识和 使用，其内部被视为是无差别的，也就是说我们无须去划分 或讨论需求的类型或社会差异性，因为无论何种何时何地在 为创新活动提供动力而言都具有一致等同的影响力。然而， 虽然这个错觉是显而易见地不恰当，但却很少有机会被提 及。 创新和需求的关系可以从以下三个方面进行讨论： 层级性 需求对于创新而言具有层级性，这一点可以从马斯洛 的需求理论中得出。马斯洛将需求分为生理需求、安全需求、 社交需求、尊重需求和自我实现需求，其中生理需求和安全 需求是人作为自然存在物的自然需求，社交需求和尊重需求 是人作为社会存在物的社会需求，而自我实现需求则是人作 为精神存在物的精神需求。无论从马斯洛的五个层级的需求 划分，还是从自然需求、社会需求、精神需求三个层级的需 求划分，驱动力首先来自于底层，当底层需求得到满足或暂 时缓解时，上层的社会性、精神性需求才会体现并产生作用。 例如在原始社会中，对于食物的需求迫使人们开始对于捕猎 工具的改进和创新;而在现代信息社会中，虽然局部食物短缺 情况依然存在，但是对于食物需求而带来的农业耕作技术或 者农业机械技术的创新速度相对而言己远不及以往，或许社 会节奏所要求的社交需求——更便捷、更多样地沟通方式的 需求已经取而代之成为创新发展的主要驱动力。但是，即便 在上层需求发挥积极作用时，倘若底层需求突然爆发或者急 速凸显，例如自然灾害导致的饥荒，创新智力