某建筑补偿性基础设计.docx

《工程力学》增刊2001年 《工程力学》增刊2001年 ·765· 某建筑补偿性基础设计 彭定新 (武汉市永利规划设计研究院，武汉43001S) 提要本文通过对工程实例采用补偿性基础设计的介绍与分析．提出了补偿性基础设计方法对 于多层软土地基是一个行之有效的地基基础处理方法．并提出了对架空高度要乘以一个补偿 折减系数。 关键词 补偿性基础工程地质设计方法 1工程概况 本工程为六层砖混结构，建筑面积1500m：，底层层高3．3m．以上各层层高均为3m， 室内外高差为0．45m．工程地质条件较差．设计持力层地基承载力仅为70kpa，按一般浅基 础设计不能满足地基承载力要求，如仅采用整板基础地基承载力就不够，因此设计时我们 采用了整板基础之上架空地板的补偿性基础处理方法，从而满足了地基承载力要求。该 【程于1994年下半年完工以来．未出现任何裂缝和不良现象，实践证明了该设计方法是 一个行之有效的地基基础处理方法。 ● 2工程地质情况 该工程的位置曾经为一片湖区，表层淤泥层较厚，地基地质条件均不较好，本工程地 质土层从上至下可分为四个单元层，分述如下： (1)单元人工填土层(Q4m1)：杂填土，由一般粘性土混杂碎砖块、炭渣、碎石及部 分生活垃圾组成。成分复杂，结构松散，力学性质不均～，层厚1．5～1．8米。 (2)单元第四系全新统一般粘性土层(0,4a1)：淤泥及淤泥质粘土，fk=70kpa，E。=2．8Mpa， 层厚7～7．5m。 (3)单元第四系全新统粉土层(Q4a1)：fk=llOkpa，E,--gMpa，层厚1_5～2．5m。 【4)单元第四系全新统粉细砂层(q4a1)： (4-1)粉砂层：fk=130kpa，E。=11．5Mpa，层厚5．5～8m。 彭定新．男．1972 6出生．工学学士．工程师 !堕-一——————j望塑L苎型婴兰(4—2)粉细砂层：fk=180kpa．Es--15Mpa。 !堕-一——————j望塑L苎型婴兰 (4—2)粉细砂层：fk=180kpa．Es--15Mpa。 本工程地下水位随季节的变化而发生变化，在7月份地下水位较高，为自然地面以 下lm。图1即为本工程的地质剖面图。 ；o毫磐：一型l (1)人工填土 矗K—K． ：一：t：≯?’ 。一，：t 。 (2)jI}涓及避渑质土 ^-7012a B．，2．哪I^ |=：0。：0 鼍 ≯0j毒麓：“ ㈣lo～一V?～’ JL (砷将土夹糟质枯土 ft-1lnIP丑E．-9．伽飞 ? ’j? ‘。。。．■：? } f4-1】昔砂 ft-1]OL。．E，-i1．∞^ 。。．j：?j．j、- } 。“”j一‘”j (4—2)赣衄砂层 ^-180IPa E．-15．呻叽 田1地质耆9面图 3基础处理方案比较 方案一：采用水泥系深层搅拌桩处理淤泥及淤泥质粘土层．再在复合地基上做钢筋砼 条形基础(局部整板基础)；方案二：直接在淤泥及淤泥质粘土层上傲整板基础，架空地 板，采用补偿性基础设计。两种方案均能满足地基承载力要求，但方案二与方案一比较具 4,- 有以下几个优点： l、采取方案二进行基础设计，造价要比方案一小：2、该工程建在某规划设计研究院 院内，与该院宿舍楼和办公楼的距离较近．方案一要打深层搅拌桩，不但污染院内环境． 并给该院全体职工的工作、生活、学习带来较大影响，而方案二的影响相对较小：3、方 案～要打深层搅拌桩，工期会延长，方案二减少回填土工程量，工期还可加快；4、方案 二架空地板，避免了房屋底层易潮这一通病。 根据以上比较，本工程基础设计采取了方案二进行处理。 4基础的设计 补偿性基础设计．就是对于埋深较大的箱形基础或整扳基础，通过设地下室或架空地 ～一 ～一 !三堡塑兰!塑型!!!!至 ：!i!： 板，使相应于基底深度处的自重应力PD与水压力^之和P。(P。=PD+^)来补偿建筑物的基 底压力。如果基底压力p恰好等于P。时，基底附加应力p。为零。从理论上讲，如果施工 过程中基底土中的有效应力和水压力无任何变化，则地基不会发生任何沉降，也不存在承 裁力的闯题。补偿作用分为欠补偿、等补偿和超补偿。当PPc时为欠补偿．当P=Pc时为 等补偿t当PPc时为超补偿。超补偿时，建筑物将“浮起”，应特别注意。目前常用的 是欠补偿。 补偿性基础设计在高层建筑的箱形基础和整板基础中应用很广，而在多层建筑的基础 设计中应用极少，本工程就是多层建筑采用补偿性基础设计的一个成功实例。具体设计介 绍如下： 地基承载力设计值按公式(】)计算，地基承载力的验算按公式(2)计算，即： f=fk+n br(b-3)+n dr『》(d-O．5) (1) P=(F+G)／A (2) 公式(1)和公式(2)中的符号意义详见建筑地基基础设计规范(GBJ7—89