FusionAccess桌面云平台竞争分析.docx

PAGE \* MERGEFORMAT 2 华为FusionAccess桌面云平台竞争分析 【桌面云BattleCard】H公司 vs V公司 V公司概览 V公司的桌面协议PCOIP的缺点是带宽占用较高，原生PCoIP协议没有串并口等外设的重定向能力，V公司的外设兼容性一直是被用户诟病的地方，PCoIP协议在串并口设备、TWAIN设备支持方面一直有问题，必须切换到RDP协议才能够支持这些设备； H公司FusionAccess桌面云解决方案关键优势 V公司劣势点 对客户影响 V公司可能质疑点及H公司如何反击 ★交付及运维管理低效： 缺少系统规划信息收集及分析工具 缺少用户体验优化、连接修复等用户自助运维手段 通过AD模板配置用户策略，效率低 缺少AD检查、WI界面换图等维护管理工具 需客户自行收集系统应用、外设、终端信息来识别兼容性问题，不利于项目实施便利性； 运维过度依赖管理人员，增加运维工作量； 虚拟桌面管理效率低； 无法进行AD域对接和WI界面客户化更换。 V公司质疑：V公司 View方案提供简单便捷的运维管理。 H公司反击：V公司一直宣传其桌面方案管理简单，但是同时意味着功能较少，特别是维护人员需要的运维统计功能缺失；维护界面上只提供简单的用户策略配置，大量的用户策略须在AD中使用模版进行配置，用户必须绑定AD才能够使用这些策略，同时在AD中进行用户策略配置时非常不方便； V公司 view只实现简单的软件监控、告警、统计等功能，无法对软硬件进行统一监控。要查看硬件的监控告警只能使用vCenter。H公司通过八大运维交付工具，可单周1000桌面交付，提升4倍运维效率（500台/人-2000台/人），运维问题50%用户自己解决。 ★无法端到端交付： 无法实现虚拟桌面、虚拟资源池、硬件设施的统一监控管理 无法进行端到端性能调优 交付及运维中易出现多厂家配合的问题，不利于问题快速解决 不利于配合保障用户体验 V公司质疑：V公司 View桌面虚拟化方案构建于V公司 vSphere 之上，是业界成熟稳定的虚拟化平台，对业界硬件基础设施具备广泛的兼容性，用户可以有灵活选择。 H公司反击：H公司桌面云方案的接口也是开放的，虚拟化平台可兼容其他厂商硬件基础设施，但出于高效交付和客户统一运维管理考虑，避免各厂家之间的配合问题，建议使用端到端方案交付。 端到端方案可以提供统一入口，软硬件统一监控，简化运维管理。尤其一体机方案可以一站式交付，支持虚拟化平台预安装。 FusionSphere3.1/5.0在性能（SPECVirt测试高30%）、可靠性、完备的资源池管理、可维护性方面已形成了优势； 用户体验： 音频：VOIP语音与music音乐，采用相同的编解码算法 播放1080P视频带宽消耗大 Win7的视频播放无法商用 PCOIP协议下串口、并口类设备支持有问题，需用RDP协议进行串并口设备的兼容性测试。同时新外设适配速度较慢 无法保障容易引起用眼疲劳的非自然图像清晰无损显示（文字、表单等） 无法保障Win7终端的视频流畅播放 无法保障串并口外设正常商用，外设适配需求无法高效接纳 V公司质疑：View用户体验上有很大进步，通过软件GPU，vDGA实现高清制图。支持Win7客户端的多媒体重定向和linux客户端的实时视频音频传输。 H公司反击：视频方面，服务器解码情况下，V公司带宽消耗高（约H公司2倍）。Win7多媒体重定向，音视频同步无法实现，无法商用； 外设兼容性：V公司外设兼容性一直被诟病，PCoIP协议在串并口设备、TWAIN设备支持方面一直有问题，切换到RDP协议才能支持；同时，版本周期长，新外设适配速度较慢。 高清制图：V公司和H公司都导入GPU硬件虚拟化，是业界趋势。H公司HDP桌面控制协议可以提供百兆高清视频编辑，V公司暂不支持。 云管端控安全保障不全面 云：缺少数据盘加密及数据无痕处理，虚拟化防病毒 管：缺少高安全场景各国安全标准的支持：如中国BMB17国家安全标准 端：不支持指纹认证、无AD域认证和三合一设备 控：不支持三员分立 数据防护不全面，云环境的安全防护效率低（各VM各自安装防病毒软件，易出现病毒查杀风暴） 无法满足高安全场景需求 V公司质疑：View的安全性能覆盖主流市场的安全要求； H公司反击：V公司的虚拟桌面主要应用于企业，因此其安全解决方案也主要针对企业客户的安全需求，具有常规的端口控制，传输加密等特性，不能满足更高保密级别要求的客户使用 H公司桌面云解决方案安全性是以满足各国安全标准为目标（ 目前已按照中国BMB17国家安全标准进行开发 ），因此除了企业常规的安全解决方案外，还支持很多高安全行业的安全要求，比如三员分立、虚拟化防病毒、安全上网方案、指纹认证、支持三合一设备对接、支持国家保密局认证的加密