文献阅读报告-无痛胃镜及常规胃镜临床对比评价.pptxVIP

下载本文档

8
0
约小于1千字
约 20页
2019-04-19 发布于浙江
举报
版权申诉

文献阅读报告-无痛胃镜及常规胃镜临床对比评价.pptx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

患者、医师对常规胃镜和无痛胃镜的临床对比评价;目的;;一、国内无痛胃镜开展情况;2010年张修礼等【2】调查国内医院279家医院，其中169家(60．6％)问卷调查表的回答情况符合要求最终纳入数据统计。调查结果如下：; 二、患者、医师对常规和无痛胃镜的选择与评价。; 2013年吴嘉钏等【1】对常规胃镜和无痛胃镜检查的患者各400例进行调查。;2010年叶芬等【3】对两所医疗机构进行胃肠镜检查的13 747人进行调查分析（半年数据）,其中进行胃镜检查的11 545人中选择无痛胃镜的1 571人（13.6%）：表明常规检查仍占据主导地位。叶芬等对1 800例(常规组1 000例，无痛组800例)胃肠镜检查的患者进行调查分析。两组胃肠镜检查的优缺点等评价如下：;1.优点;2.缺点;3.总体感受;4.复查选择意愿;5.满意度调查结果;6.内镜医师的安全评价;7.其他;小结;临床选择对比;个人意见;参考文??;文献阅读06