货币政策操作框架新视角探讨.docxVIP

　　摘要在国际金融危机期间以及后金融危机时代，货币政策在宏观经济调控中的作用日益突出。 　　在借鉴传统货币经济理论的基础上，本文尝试性地提出了一个容纳通常态、危机态与过渡态三个不同经济状态的全新货币经济逻辑认识框架——经济状态三角与货币政策三角，以期对当前货币经济理论体系有所改进与完善，为人们对货币经济理论的再认识提供一个新的视角。 　　关键词经济状态三角;货币政策三角;经济新常态1新框架的提出传统的货币经济理论成型于2007年次贷危机之前，危机的爆发在对实体经济造成严重损害的同时，也引发了对理论和政策本身的反思。 　　基于传统基础理论体系，借鉴美国次贷危机与我国经济新常态两个典型案例引发的诸多思考，本文将提出一个包容性的货币经济理论新框架，文中将其命名为经济状态三角与货币政策三角。 　　经济状态三角与货币政策三角的提出并不是对传统货币经济理论的否定或批判，而是从一个更广阔的层面对危机前传统理论与其危机后新发展的一个新的认识框架和视角。 　　该框架的提出在方法论上主要源于全分类的思想。 　　如同滤波技术将一个完整的经济系统全分类为不同幅度的周期与趋势因素组合。 　　本文借鉴复杂系统的有关概念将一个完整的经济系统全分类为包含通常态、危机态与过渡态的经济状态三角，其中危机态相当于复杂系统中的极端状态，过渡态相当于复杂系统的临界状态或称奇点状态，通常态则相当于复杂系统除极端状态与临界状态之外的其他状态。 　　为了进一步突出危机态与过渡态在新框架中的特殊性，本文将二者统称为非常态。 　　非常态的概念较早由北京大学中国宏观经济研究中心主任卢锋提出，他认为中国经济新常态中蕴含周期性等非常态属性，只有更好地理解当前经济增速显著降低的逻辑，才有助于真正把稳增长与调失衡政策结合起来。 　　与中国社科院研究员张明的观点类似，认为中国的新常态也是一种过渡态。 　　此外，中南财经政法大学的唐文进等人对次贷危机期间的非常态货币政策进行了研究，并得出了对中国政策运用的启示。 　　本文对上述概念与研究进行了融合与发展，将危机态与过渡态两种非常态与通常态共同纳入一个全新的货币经济基础框架和视角。 　　当然本文对非常态仅给出了一个称谓性的定义，其正式定义尚需更多的研究者共同探讨。 　　下面将对经济状态三角与货币政策三角的含义进行分析。 　　2非常态与经济状态三角传统上，一国的经济状态或经济周期可以分为扩张与收缩两种不同类型，此种划分虽然对经济系统运行的认识具有基础性的指导作用，但其对实际经济状态的刻画过于简单，对货币政策的操作也不具备进一步的指示性。 　　在此基础上，伯南克等人对此二维划分框架进行了调整，将大萧条代表的危机态置于整个经济研究框架的突出位置。 　　实际上，伯南克的经济研究框架也是二维模式的，二维的一端是大萧条式的危机状态，另一端是传统的幅度较浅的衰退与扩张状态。 　　伯南克式的经济状态划分方式与研究视角对于货币政策具有实际与突出的指导作用，在通常的扩张与收缩经济状态下，可以传统的反周期货币政策进行应对，而在较为严重的危机状态，则需采用非常规的货币救助措施进行应对。 　　可以说，伯南克的研究是对传统经济与货币理论的重大突破，且其研究成果经受了美国次贷危机的实践检验。 　　本文将在伯南克的基础上，对经济与货币的认识模式或框架进行更为深入的扩展与完善，形成一个内涵更为丰富的三维经济货币理论划分框架或体系。 　　在危机态从传统经济状态周期划分独立出来的基础上，本文进一步将过渡态从通常态——危机态二维框架中独立出来，形成一个三维的经济状态划分空间。 　　经济状态三角中的通常态指一般的经济周期或波动状态，其波幅较小，对经济与政策的冲击也较小，该状态最为常见，在经济状态空间中历时最久。 　　危机态指类似1930年代大萧条和21世纪初次贷危机的较为严重的危机经济状态，其波幅较深，对经济与政策的冲击也较大，该状态出现的频次较低。 　　过渡态指与通常态、危机态相关存在风险隐患但危机尚未实际发生但又不同的一种较为不稳定的过渡状态或进程中国经济新常态也属于一种过渡态。 　　其波幅介于通常态与危机态之间，对经济与政策的考验较强，若处理得当过渡态会演化为通常态，但若应对不当，过渡态则可能演变为危机态。 　　该状态出现的频次也介于通常态与危机态之间。 　　应当注意的是，经济状态三角的三个顶点具有相互转换的动态性。 　　在不同的发展路径以及外部冲击下，通常态可以转换为危机态或过渡态，危机态依据不同的市场修复能力与政策应对水平经历一定的时间可以转化为过渡态并最终形成通常态，而过渡态由于政策的得失向其他状态的转化则具有一定的不确定性，既可能转化为通常态，也无法完全避免转化为危机态。 　　3非常态下货币政策与货币政策三角与上述