影响VSP层位标定的问题及对策-地球物理学报.PDFVIP

　2006 年 9 月 　　　　　　　　　　　　　　　石油地球物理勘探 　　　　　　　　　　　　　 第 4 1 卷 　增刊 　 　　　　 影响 V SP 层位标定的问题及对策 崔汝国 　曹国滨 　王彦春 　皮金云 ( 中国地质大学 ·北京) 摘 　　　要 ( ) 崔汝国 ,曹国滨 ,王彦春 ,皮金云. 影响 V SP 层位标定的问题及对策. 石油地球物理勘探 ,2006 ,41 增刊 :96～99 　　通过对 V SP 与常规地震二者的野外观测 、室内资料处理 、深层地质因素进行对比、分析 ,并对影响 V SP 层 位标定的主要因素进行深入研究 ,提出了减小对比差异的处理方法 ,建立了一套优化的 V SP 资料处理流程 ,在 实际资料处理中见到了较好的效果 。 关键词 　V SP 处理 　层位标定 　震源子波 　反褶积 　极性 1 　引言 V SP 是地震剖面连接地质剖面 的桥梁 。在 V SP 剖面与地震剖面的对比中 ,二者的相关性存在 ( 很多问题 ,主要表现在波阻特征的差异 包括反射强 ) 弱 、反射的一致性问题 、某些反射相位相反 。这些 问题在一定程度上影响了对岩性和储层的描述 。本 文从野外观测方法 、室内资料处理等方面对二者的 影响因素进行了比较 、分析 ,对产生差异的原因有了 图 1 　V SP 与地面地震观测方式示意图 深刻 的认识 , 并提 出了相应 的改进方法 , 从而使 2 . 1. 2 　使用不同类型震源造成的影响 V SP 剖面能够更好地为油气藏开发服务 。 V SP 最重要的作用就是对地面地震做地质解 释 ,所以客观上要求二者采用相同震源 。目前 ,地面 2 　影响因素分析 地震一般采用炸药震源 ,而 V SP 多采用 电火花震 2 . 1 　观测因素造成的差异[ 1 ] 源 。图2 是电火花震源子波与炸药震源子波对 比 图。前者是子波检波器直接接收的震源子波 ,后者 2 . 1. 1 　地面地震与 V SP 观测方式不同造成的差异 ( 是地面地震单炮记录上提取的子波 与实际震源子 地面地震与 V SP 观测方式不同 , 图 1 为二者观 波有差别 , 但不影响与 电火花震源子波对 比的效 测方式示意图。地面地震观测系统为地表激发 、地 ) 果 。由图可以看出:二者在频率 、相位 、旁瓣宽度方 表接收 ,地震波两次穿过低降速带 ,对子波的改造 面有较大差别 ,即电火花震源子波的频率明显高于 大 ,主要表现在地震波相位的改变和高频的严重衰 炸药震源 ,频带宽度也比炸药震源宽 。由此可见采 减 。而 V SP 检波器