预防高大模板支架架坍塌的技术措施(李云志).docVIP

PAGE PAGE 3 预防高大模板支架坍塌的技术措施 李云志（广东省化州市城郊建筑工程公司） 摘 要 建筑施工中，高大模板支架坍塌的事故时有发生。这不得不引起我们的高度重视。本文深入分析 高大模板支架坍塌的原因，并从设计，施工和安全管理上提出了预防高大模板支架坍塌的措施。 关键词 高大模板支架 坍塌 原因 预防措施 在建筑施工中，常遇到一些大跨度、大截面梁高大模板工程的支模问题。对高大模板工程，《建设工程安全生产管理条例》明确规定，要编制专项施工方案，并应组织专家进行论证。但高大模板工程的坍塌事故，还时有发生。这不得不引起我们的高度重视，对高大模板工程必须在设计和施工中加强管理，防止类似的事故发生。 两起血的教训 １、2003年2月18日晚上20：00左右，浙江省杭州市某研发中心工程在门厅混凝土工程（结构高度为28.1m，净跨24m）施工中，发生模架坍塌事故，造成13人死亡，17人受伤的重大伤亡事故。 2、2007年2月12日15时20分左右，广西某大学图书馆二期工程演讲厅舞台，在浇筑屋面混凝土时，屋面模板支架突然坍塌，坍塌高度约24m，面积约450m2。1 上述只列举了两个案例，其实模架的坍塌事故各地都有发生。不时出现的模架坍塌事故，究竟是什么原因？我们又应采取什么措施加以预防？下面读读我的一些看法。 模架坍塌的原因 模架坍塌的原因是多方面的，但归纳起来，主要在设计、施工和安全管理三个方面。 设计方面 （1）模架设计中，执行的规范主要是《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）。但该规范没有给出支模架的荷 载取值及其组合的条款。设计人员对荷载的取值随意性较大，对设计方案的审核也无依据可循；规范对模架立杆的计算长度l0的取值规定为l0=h+2a（h为立杆步距，a为立杆伸出顶层水平杆的长度），对于采用顶层水平杆支承梁底方木的模架，a值是很小的，即立杆的计算长度l0几近与h值相等。但在脚手架设计中，对立杆的计算长度l0的取值规定为l0=kμh（k为计算长度附加系数，k=1.155；μ为考虑脚手架整体稳定因素的单杆计算长度系数，按《规范》表5.3.3采用)。若立杆步距h=1.8m，立杆横距lb =1.3m，连墙件按三步三跨设置，则对脚手架来说，立杆的计算长度为l0= kμh =1.155×1.75×1.8=3.64m；而对模板支架，当a=0时，l0=h=1.8m。由此可以看出，对非顶 另外，规范在立杆的稳定性计算时，没有考虑高支模架的不利影响。即只要模架的h与a值相同，则高支模架与低支模架立杆的承载力相同，这显然也是不合理的。 还有，目前泵送混凝土在施工中应用相当广泛。在泵送过程中，会对模架产生一些附加荷载，其影响不可忽视。对此，现行规范却没有给予考虑。 （2）专项施工方案流于形式 调查一些倒塌的高支模架，不是没有专项施工方案，而是专项施工方案流于形式，有的生搬硬套，有的是照本宣科，没有针对性，不能起到有效指导施工的作用。这些施工方案，既没有具体的安全验算结果，也没有详细的搭设图纸，施工中的随意性很大，现场监督检查也无依据，埋下了先天不足的隐患。 （3）设计人员对构造要求不够重视 模架的设计是在一定的假设条件下进行的。这些条件就是要满足构造要求。这是保证立杆稳定性的重要条件。因此，必须特别重视连墙件、剪刀撑、斜撑、扫地杆、水平加强层等的构造措施，否则，虽有设计计算，也不能保证模架的安全。 施工方面 材料质量不符合要求 钢管壁厚变薄 在市场上采购钢管，名义上是φ48×3.5mm钢管，实际测量时，不少钢管壁厚实为2.8~3.0 钢管弯曲 钢管经过多年使用后，钢管将产生变形和弯曲，而模板支撑系统设计时均按直线钢管来考虑，不考虑其弯曲变形的，实际上钢管弯曲后的承载能力大为降低。某工程发生重大事故后对钢管进行检查，其合格率仅为50%。 钢管的管端经多次气割或电焊割，端面严重不平整，用作立杆时，在对接扣件部位出现初弯曲，严重影响立柱的承载力，易失稳。 钢管材质 铜管应采用现行国家标准《直缝电焊钢管》（GB/T13793）或《低压流体输送用焊接钢管》（GB/T3092）中规定的3号普通钢管，其质量应符合现行国家标准《碳素结构钢》（GB/T700）中Q235-A级钢的规定。但目前市场上Q235、Q215、Q195钢管经常混杂，难以保证为Q235。 扣件合格率低 扣件有可锻铸铁、钢板冲压和锻造三种。我国大多用可锻铸铁，价格最便宜，日本和香港地区用钢板冲压的较多，欧美国家则多用锻造扣件。 规范JGJI30—2001表5.1.7规定对接扣件抗滑承载力为3.2KN，直角与回转扣件抗滑承载力为8KN，从现场检查发现，很难达到此规定，某工地发生重大事故后，对扣件进行检查，其合格率为0%。 不按规范和专项施工方案进