第二章-多主体模型与社会科学复杂性研究.ppt

*2.4 仿真的逻辑 研究的目的是创建一个实相的模型。模型是可以拿来进行实验研究的，由于二者之间存在可能的同构关系、有充分的相似之处，因此对模型作出的一些实验研究得出的结果，应该能应用到实相中去，也就是用模型研究的结果指导社会实践。 社会科学中的研究对象通常是动态的，随着时间和环境不断变化的，具备一定的结构和行为特征。这意味着一个模型也必须是动态的 仿真模型与数学模型或逻辑模型在逻辑上是同一的 大纲 第三节. 仿真研究的一般步骤 3.1 设计模型（概念设计） 3.2 架构模型（计算机程序） 3.3 正确性验证和效用验证 3.4 发布仿真研究的结论 3.仿真研究的一般步骤 1问题的提出 ，定义模型要仿真的实相 2对实相要进行一些观察，从而为模型提供一些初始参数 3提出一些假设，并依据这个假设来 4设计模型 。 为保证这个模型实现的正确性，确保它依照预先的设想运行（排除设计BUG） 5正确性检验 检验模型的行为是否与其模拟的实相之间具备一致性6效用检验 当我们细微地改变一些初始条件的参数时，模型对参数的敏感性，这一步称为 7敏感性分析 8.发布 要方便同行重复仿真实验 3.仿真研究的一般步骤 （逻辑步骤） 研究问题的提出 历史研究的回顾 观察和发现 重复/拓展/进一步研究 模型代码、可以重现仿真的数据（电子版） 概念模式：概念化模型 模型的建立/实现 效用检验/分析 模型设计 成果发布 准确性校验 图2-2 社会科学计算机仿真研究的一般步骤。 3.1 模型设计 关键：复杂系统的层次性与模型的抽象粒度 过于抽象，则失去研究要考察的细节 过于逼真、细节过多，则达不到研究要抽象出知识的目标 以物理还是化学还是心理学来研究人的动机？ 与真实世界最相吻合的是真实世界本身一样，但这种逼真对科学认识来说毫无意义 复杂系统和涌现原本具有层次性 3.1 模型设计 2 拥有先知能力的人是否还可以有行动选择的自由？ 人工社会研究：研究更多人类社会的可能形态 设计一个有先知的人工社会，去考察先知的命运，是被人供奉，还是遭人鄙夷？ 3.2架构模型 自己编程序，自由度最大，但容易犯错，效率底下 用工具平台，自由受限制，平台内置的一些假设可能与模型设计中的假设有冲突 3.4效用验证 在研究者所关注的输入输出行为关系表现上，这个模型是否与实相相吻合。如果一个模型能够反映出实相的行为，那么就可被认为是可靠的、有效的。效用检验可通过比较计算机的输出和实际调查研究的统计结果相比较。 和效用验证 3.4效用验证 2 效用验证中几个可能的误区 1.模型和真实现象在统计分布上都是有随机噪音的 (如部分依靠随机参数)，不可能期望完全相关 2.许多仿真都是路径依赖的，很可能很难重复实验结果，或者找不到规律 3.仿真的运行结果与实际数据很匹配 ，也不一定就有效，比如未来五十年的数据很好拟合，但过去10年却差异很大 4.另外一种可能：即模型正确，而搜集的真实数据却可能不可靠 5.版本控制非常重要，不同版本调整带来的变化有无规律 3.5敏感性分析 敏感性分析就是分析模型的行为对假设的敏感程度。比如在一个税收和福利系统的模型中，政府的福利财政总支出对社会福利率的细微调整是否敏感？ 敏感性分析的使用通常还与考察模型程序的健壮性(鲁棒性Robustness)有关。如果模型的行为对某一两个参数的微小变化十分敏感，我们必须怀疑模型是否只能适合某些特例情况，而仿真结果的吻合仅仅是一种偶然的巧合，或者这些参数的特别限制是否符合实际情形。 3.5敏感性分析 敏感性分析就是分析模型的行为对假设的敏感程度。比如在一个税收和福利系统的模型中，政府的福利财政总支出对社会福利率的细微调整是否敏感？ 敏感性分析的使用通常还与考察模型程序的健壮性(鲁棒性Robustness)有关。如果模型的行为对某一两个参数的微小变化十分敏感，我们必须怀疑模型是否只能适合某些特例情况，而仿真结果的吻合仅仅是一种偶然的巧合，或者这些参数的特别限制是否符合实际情形。 3.6 随机数空间 引入建模中来自外部环境而没有考虑的过程因素(外部因素)，比如在家庭收入模型中的工作市场的影响等。这里随机数代替了一些没有测量的参数（也可能根本就无法测量），等价于建模者对不能精确获得的信息的估计。 作为主体某些特性的随机分配，比如个人的偏好、情感、地理分布等。 在一些元胞自动机或多主体建模中作为一种仿真的伎俩，比如同样条件下主体动作规则执行的秩序的输出不同，这样随机安排动作秩序，可避免得到依赖于特定动作规则秩序的结果。 3.7发布仿真研究的结论 模型必须公开、可以让对该议题感兴趣的研究同行重复检验 传统期刊的缺陷 电子期刊 互联网 3.7发布仿真研究的结论 模型必须公开、可以让对该