知识 产权案例分析.doc

　　小米盒子与乐视网版权纠纷案 　　乐视称：自小米盒子发售后，乐视便注意到小米盒子存在的一些盗版行为。乐视分别就10个案例起诉小米侵犯信息转播权。据了解，这10个案例分别对应乐视版权作品《金陵十三钗》《失恋33天》《山楂树之恋》《宫锁心玉》等。 　　双方之间产生纠纷的交集在于未来电视(iCNTV)。 　　2013年5月2日，乐视公司与iCNTV达成了《互联网电视业务合作协议》，合作推广互联网电视业务。随后小米也与iCNTV达成内容合作，在小米盒子中点播乐视网版权作品《金陵十三钗》等。 　　按照广电总局181号文件要求，不管是智能电视还是机顶盒，若想接入互联网电视，必须与牌照持有者合作。而iCNTV正是七家拥有互联网电视播控平台牌照的公司之一。 　　日前北京市海淀区人民法院对乐视起诉小米、iCNTV侵犯其中的七部影视剧版权案件分别下达了判决书，小米盒子将承担连带责任。并判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。 　　判决一出，引起小米强势反击，双方借以用户之名，在秘密、朋友圈以及微信公众账号中发文互相抨击，拉开了一场为期近一周的口水战。 　　针对该判决，小米强调称小米盒子接入视频内容合法合规，iCNTV已经终止与乐视公司的牌照合作，并表示或要对此上诉。 据了解，小米盒子接入的是iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台。这也就意味着，小米盒子提供观看的节目采集与播控系统全部由iCNTV未来电视进行管理。这也成为了小米盒子喊冤的基础。 迅雷曾将小米告上法院，称后者生产的小米盒子盗播其电影《武侠》《泰囧》；去年 9月，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向海淀区法院起诉称，小米盒子盗播湖南卫视王牌节目《天天向上》等；紧随其后优酷土豆对小米盒子再次进行了补刀，起诉小米盒子涉嫌对10部剧目侵权点播，并索求赔偿500多万元…… 　“既然有这个内容播控平台，由该平台做内容，如果出了侵权问题，平台是首当其冲，脱不了关系的。但同样无法确定，小米盒子在内容层面里面，究竟扮演了什么角色。”有知情人士称，小米这次被法院认定侵权是因为它把一些盗播的片子标上价格，让用户付费观看，付费的方式是米币，这样就被法院认定不是iCNTV单独侵权了。 　　面对小米的不服，乐视网打算进一步出击。除了发表声明否认小米所说的“iCNTV已经终止与乐视公司的牌照合作”，更准备对小米发起新的诉讼。 　　“小米一直在强调自己是盒子的生产商、销售商，对于内容无法管控，只是连带责任，但我们认为，小米卖盒子硬件产品，本身的核心是基于盒子内容的服务，脱离内容的话，盒子本身不能产生价值。况且小米盒子运营、售卖、宣传时，大部分是基于内容层面，如果说小米只是内容的获益方，却不承担责任的话，我 们觉得是不公平的。乐视近期会挑选几部作品比如《失恋33天》专门起诉小米公司。” 　 乐视对小米咄咄进逼的背后，则是两家互联网公司在硬件领域已经成为彼此之间最大的竞争对手。小米以智能手机起家，并逐步杀入客厅领域，陆续推出小米盒子、小米电视，而乐视也早已从一家依靠版权分销的互联网视频公司，转战硬件领域，并推出超级电视意图颠覆传统电视行业。 　　据了解，乐视于今年5月6日注册成立了乐视移动智能信息技术(北京)有限公司，注册资金为2000万元人民币，法定代表人为乐视网前副总裁及董事会秘书邓伟。北京市工商局网站上公布的信息显示，乐视移动的经营范围为：生产、研发手机与移动电话；销售通讯设备、电子产品、机械设备、汽车配件等。 　　多屏互动，打造一个基于自身产品的生态闭环。无论是强调“平台+内容+硬件+服务”全产业链模式的乐视，还是小米根据MIUI系统构建的生态链，都有这样的目的。 　　业务的多向重合，乐视与小米的正面冲突也就理所当然。事实上多屏领域，经过两年多来的热炒，早已布满杀机。 　　和传统电视相比，新一轮对电视屏幕的畅想已经从一个简单的硬件制造转变为生态系统的建设竞争，从谷歌到苹果无不是带着“端”到“端”的生态系统来开发智能电视产品。而在中国，电视将成为未来三网融合中终端设备的竞争焦点。在整个产业链中，无论是广电企业、硬件厂商还是IT厂商、视频网站，谁能够覆盖更全的产业链，谁就有可能从中获益最大。 　　调查机构Digital TV Research(数字电视研究公司)最新数据显示，2014年一季度，各类互联网电视机顶盒累计出货量已经达到1950万台。预计2014年全年，这个数字将超过4000万台，这样的增速已经和有线电视用户增量持平。 　　“在针对第四屏电视来说，就有多方利益体进来。运营商、传统电视厂商、互联网企业等等全都在里面进行布局，纷纷推出了自己的盒子、智能电视，产业现在比较混乱，同质化竞争也比较严重。”吴纯勇说道。 　　并且目前这个阶段，盒子等OTT产品相对于传统电视来说，最大的优势之一便是内容层面。用