影评：《飞越疯人院》——社会规则的挑战者，不自由，毋宁死.docVIP

影评：《飞越疯人院》——社会规则的挑战者，不自由，毋宁死 　　 　　很艰难地看完了杰克尼科尔森主演的《飞越疯人院》。 　　这种影片并不是自己喜欢的电影类型。沉闷，荒诞，无故事情节，令人昏昏欲睡。 　　另一部类似的电影是大卫林奇导演的《穆赫兰道》，看得极其费劲，影片过程中充满了剪辑技巧、各种隐喻及逻辑关联，令人时空错乱，难以下咽。不知道有多少人是发自肺腑的喜欢，因为无论是在豆瓣、还是IMDB上的评分都很高，但对于一个追求电影的情节控看来，这些注定只是小众的艺术电影，并不符合自己的胃口。 　　虽然这样说来显得自己逼格不高，但本来世界上所有人的口味就无法统一，就像不是每个中国男人都喜欢范冰冰，也不是每个人都爱吃川菜一样。 　　影片拍摄于1974年，那个时候的杰克尼科尔森真是风华正茂，皮肤细腻，富有弹性，身材瘦削，活力四射，而远远不是现在喜欢坐在湖人队旁边看球的那个臃肿的胖子，唯一的相似性就是无论是年轻、还是年老时的杰克尼尔森的头发都很稀少，屈指可数。 　　“不自由、毋宁死”的精神对于美国人而言是渗透到骨子里的，无论是本片，还是后来的《勇敢的心》，还有《肖申克的救赎》等等影片，都表现的是类似的精神。与是否在冷战时期，是否有何象征意义，关系都并不大。 　　本片获得五项奥斯卡大奖，后来成为政客们的工具。西方人说，该片隐射了铁幕后的社会主义国家的铁腕、威权和高压政策，对待自己的人民就像对待精神病人一样，防民之口甚于防川。 　　而那些东欧国家则发表评论说，该片抨击了资本主义国家的腐朽制度，揭露了美国自己的”家丑”，所描绘的那所精神病院是美国病态、压抑的社会缩影。 　　该片的原捷克籍导演米洛斯·福尔曼，他在1968年捷克“布拉格之春”后流亡欧洲，曾作为“捷克新浪潮”的中坚分子扬名国际。”布拉格之春”后于次年到达美国，在1974年拍了这部影片，并于1975年的奥斯卡奖中获得5项大奖。 　　虽然影片被涉入政治纷争未必是件好事，不过就算用脚趾头也能够想明白，如果说真有“政治寓意”的话，导演应该希望表达的是什么。 　　无论影片被如何解读，只能说，自由和梦想，是人类永恒的追求。无论是肉体上的，还是精神上的，都需要重新认识自我，打破自我，挑战既有的社会规则和秩序，挑战权威，突破桎梏。当然，这个过程中肯定也会受到压制、打压，甚至头破血流。 　　这个世界，从来都是靠理想主义者，靠不听话的人来推动的。