买卖合同转包人责任.docx

买卖合同转包人责任 　　实际施工人追索工程款诉讼中若干问题探析　　最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定对于实际施工人在追索工程款诉讼中扩大被告对象范围，促使诉讼成功实现实际施工人权利方面具有极其重要的意义。但是，在实际诉讼操作中，对于如何准确选定被告对象范围，如何确定发包人、总承包人对转包人或者违法分包人是否存在欠付工程款，以及举证责任的分配、均衡保护发包人的合法权利等等问题，均有进一步探析的必要。本文试着对上述问题作一分析探究。　　一、明确转包人、违法分包人、发包人、总承包人和实际施工人的概念。　　1、转包人　　《建设工程质量管理条例》第七十八条规定：“本条例所称转包是指承包单位承包建设工程后,不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”转包主要有以下几种表现形式：　　一是将全部工程转包；二是将全部工程肢解后以分包的名义转包；三是总承包人违反分包合同约定，将工程的主要部分或者群体工程中大部分的单位工程转给其他单位施工的；四是分包单位违反分包规定，将承包的工程再次包给其他施工单位施工的。实施上述转包行为的饿承包单位即为转包人。　　2、违法分包人　　《建设工程质量管理条例》第七十八条规定：“本条例所称违法分包人是指下列行为：(一)总承包单位将建设工程分包给不具有相应资质条件的单位的；　　(二)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；(三)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工发包给其他单位的；(四)分包单位将其承包的建设工程再分包的。”　　3、发包人　　《合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人就是建设工程施工合同中具有支付价款义务的一方合同当事人，一般地，建设单位就是发包人。　　4、总承包人　　一般地，对于大型施工项目，建设单位将建设项目发包给具有法定资质的施工单位，该施工单位按照合同约定或者违反合同约定，将该施工项目中的部分内　　容分包给具有相应资质或者不具备相应资质的单位或者个人施工。从建设单位获得建设项目的施工单位即为总承包人。他的一项或者多项分包行为或许合法、或许违法。　　5、实际施工人　　考虑最高人民法院该司法解释中出现“实际施工人”条文意义，以及该司法解释的出台背景等，本律师认为“实际施工人”是指转包合同中承担实际施工义务的承包人，以及违法分包合同中承担实际施工义务的承包人，没有资质借用或挂靠有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程合同的承担实际施工义务的承包人等。他们均实际参加建设工程施工，是直接参与一线施工的经营主体。　　二、在本司法解释实施前实际施工人行使诉权的困难和无奈。　　为规范我国的建筑市场，法律对于建筑业实行准入制且准入门槛较高，承包人必须有相应资质才能与建设单位签订《建设工程施工合同》，承包相应工程，建设工程施工合同的效力才不会被否定。由于建筑业属于劳动密集型行业，随着建筑业发展，大量农民工被吸收就业，并成为一个个经营团队。他们为了生存与发展，他们虽没有资质或资质等级较低，但他们往往会想方设法挂靠一些有相应资质的企业去承揽工程，获得工程后，他们实际施工，然后以他们的名义与建设单位去结算等。另外，也正因为存在大量的不具有法定资质的“实际施工人”，一些资质等级高、信誉好的企业承揽工程相对较多，有时难以按合同约定的工期完成施工任务，于是将工程整体转包，或者部分转包，或违法分包给一些没有资质的实际施工人。甚至存在一些资质等级高、信誉好的企业以此为经营主业，专门收取挂靠管理费，而以上述方式将建设工程交给实际施工人施工。长期以来，在建筑市场上这样的转包、违法分包现象大量长期存在着。　　转包或违法分包一般具备如下特点，转包人或违法分包人收取转包利益后，就将全部或部分建筑工程转包给实际施工人。《建设工程施工合同》则往往由发包人或者总承包人和有资质的转包人或违法分包人之间签订的，实际施工人与发包人或者总承包人没有直接的合同关系。如果发包人或者总承包人拖欠工程款，实际施工人只能通过转包人来行使权利，这样，实际施工人在追索工程款实现自己权利存在如下问题：转包人或者违法分包人即使支持实际施工人追讨工程欠款，但因为缺乏法律依据，实际施工人无法直接向发包人提起诉讼；转包人或者违法分包人因为与发包人有某种特殊关系而不愿意以诉讼方式来追讨工程欠款，而导致工程欠款问题久拖不决；由于转包人或者违法分包