经济因素对犯罪率影响的实证研究.docVIP

PAGE PAGE 8 经济因素对犯罪率影响的实证研究 【摘 要】经济因素是影响犯罪率最根本的因素。本文选取2004年全国各地的横截面数据，以犯罪率为被解释变量，以主要经济因素为解释变量，运用逐步回归法和交互效应分析法建立多元线性回归模型。研究表明，经济发展水平、贫富差距、开放程度都对犯罪率有显著影响，但贫富差距，尤其是城乡差距的影响远远超过经济发展水平，并且在开放度不同的地区城乡差距和地区差距对犯罪率的影响程度也存在较大差异。 【关键词】经济因素 犯罪率 偏弹性 回归模型 一、引言 犯罪原因是犯罪学研究中最核心的问题，也是自古以来学者们长期探讨并试图解决的一个重大课题。纵观各学者的观点，引起犯罪的因素包括政治、经济、文化以及犯罪人自身条件等等，但经济因素是引起犯罪的最根本原因。 早在春秋战国时期，管仲、墨翟、李斯、韩非子等就把犯罪与社会经济状况、统治阶级的为富不仁、百姓的饥寒交迫等因素联系起来。所谓“饥寒起盗心”、“饥年出盗贼”的提法就朴素地反映了这种观点。欧洲的空想社会主义者们,更是一针见血地指出私有制和剥削才是一切社会罪恶的根源。 在国外漫长的犯罪学研究历史中，大多数学者都从人类学角度进行分析，把犯罪现象归因于生物遗传、自由意志选择或生理特征等因素。在犯罪学形成时期，犯罪人类学派代表龙勃罗梭（意大利）在《犯罪的原因与犯罪的消灭》一书中，虽然提到了经济因素，但只把经济状况看作是导致犯罪行为的一个一般原因。在犯罪学发展时期，社会学的出现为犯罪原因的研究开辟了新的视野。犯罪社会学派的代表菲利（意大利）在1884 年和1901 年相继出版了《犯罪社会学》和《实证派犯罪学》两部著作,提出人是环境的产物，犯罪行为是一定社会环境作用的结果，主张立法者应当改造社会环境，并采取经济和教育的方法预防犯罪。荷兰犯罪学家邦格（Bohm）在《犯罪与经济状况》（1916）一书中提出了“经济贫困论”，认为经济贫困使一些想要结婚的人不能结婚，就产生强奸、杀婴等犯罪。经济条件对犯罪所产生的作用极大，甚至是决定性的。这一理论把犯罪同经济制度联系起来，是一大进步。【参考文献】 【参考文献】 [1]刘琪.犯罪学研究史上的四个飞跃[J].江苏警官学院学报,2005,(1). 马克思主义的诞生才真正解开了犯罪原因之谜。马、恩指出, “违法行为通常是由于不以立法者意志为转移的经济因素造成。”[2] 马克思恩格斯全集(第21卷)[M]. 北京:人民出版社,1965,552. “犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争,和法一样,也不是随心所欲地产生的,相反地,犯罪和现行的统治都产生于相同的条件。”[3] 马克思恩格斯全集(第3 卷)[M]. 北京:人民出版社,1960,379. 这里所说的“相同的条件”指的就是社会物质生产条件,即一个社会的经济基础。同时，马克思在评述《 [2] 马克思恩格斯全集(第21卷)[M]. 北京:人民出版社,1965,552. [3] 马克思恩格斯全集(第3 卷)[M]. 北京:人民出版社,1960,379. [4] 唐磊.犯罪学[M].成都：四川大学出版社，2000. 西方的犯罪学研究已有100多年的历史，而我国的研究却仅有短短二十几年的时间。改革开放以来，我国学者在借鉴西方犯罪学理论的基础上，坚持马克思主义犯罪学的基本方向，在犯罪原因的研究方面取得了很大成果。目前主要的观点有：一是“同步增长论”，认为市场经济的发展与犯罪现象增加是同步上升的；二是“代价论”，认为犯罪的增长是市场经济发展和社会进步所必需支付的代价；三是“相对增长论”，认为在市场经济发展的过程中，由于缺乏管理经验和管理制度上的不完善，在一定时间、一定范围、一定条件下，某些犯罪可能增加；四是“远正近负效应论”，认为经济发展和社会变革对社会治安的近期效应是正负并存、整体为负，在远期则正效应突出；五是“反比论”，认为犯罪伴随着社会主义市场经济的发展而不断减少。[5] [5] 康树华.比较犯罪学[M].北京：北京大学出版社，1994，469-470，509-510. 另外，世界各国学者在犯罪原因研究的方法论上，经历了一个从抽象思辨到科学实证的转变。这一转变,标志着犯罪研究被提升到了科学的阶段。从古代思想家一直到犯罪学萌芽时期的贝卡里亚,基本上都是从抽象的人性假定出发,运用哲学思辨的逻辑推理方法,演绎出某个结论。而实证方法建立在试验和对事实观察的基础上,以经验事实来证明观点，说明问题。其中，以调查和统计方法研究犯罪原因与控制的犯罪学的形成,一般以龙勃罗梭1876 年出版的《犯罪人论》为标志,其实在他之前的克特勒、霍华德已经使用系统客观的方法和具体技术进行过犯罪调查和统计。[6] [6]Dept. of Injuries and Violence Prevention,