萨利机长（Sully）影评.docVIP

萨利机长（Sully）影评 　　这部电影带来的思考主要有两点：正确与质疑的关系如何？ AI与人类哪个更优秀？ 　　一）正确与质疑的关系如何？ 　　影片最长的情节不是Sully如何具有飞行的天分，如何在模拟飞行中多次正确处理意外，而是委员会对萨利没有将飞机开回机场的质疑程序。如果最后发动机没找到，那么依据软件所记录的一侧发动机还可以产生推力，把它作为事实依据的话，那么萨利机长就不是英雄而是事故责任人，民间认定的英雄也就被打了问号。那么，质疑究竟是多此一举，还是必要的呢？ 　　我们中国的决策与判定更多的是由权威拍板，然后自然有一堆拍马屁的“专家”“们”去论证领导的英明果断，少数质疑的专家会失去学术地位（最典型的例子是长江三峡大坝）。一个事情领导给定性了以后，顺则昌，逆则亡，这样没有给质疑留出空间的“正确”是心虚的和c脆弱的，集体智慧并没有它本该有的句义，反而是少数人的决策（或对或错，因为人对客观事实的认识是不全面的和渐进的），多数人的完成已确定方向的“论证”（私心是保学术权威地位、保职位、保薪水、争升职）。我们很重要的一个词是“prevision”，当我们的领导的“prevision”正确的时候，我们可以藐视及嘲笑外国的集体决策链条，因为它们太慢了。比如说意大利的两院制度完全是踢皮球，决策缓慢，决策难产，不断地丧失机遇以至走向悲剧的结局，如果由普京似的强权人物去管意大利可以迅速