关于合同诈骗脏款追繳問題.docxVIP

关于合同诈骗脏款追繳問題 　　关于合同诈骗罪诈骗方法的司法认定问题研究　　摘要我国1997年修订刑法时，把合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来，作为一个独立的罪名加以规定，目的就是更加有力的打击合同诈骗行为，更好的维护和保障市场经济秩序。近年来，虽然司法机关进一步加大了对诈骗犯罪的打击力度，行为人在经济交往活动中防范诈骗的意识也在不断增强，但是利用合同进行诈骗的犯罪行为仍然屡见不鲜。合同诈骗罪的司法认定已经成为了司法实践中的一个热点和难点问题。本文围绕合同诈骗罪中诈骗方法的认定，结合刑法第224条列举的几种情形，就合同诈骗罪的诈骗方法在司法认定中的有关问题进行了研究。　　关键词合同诈骗罪诈骗方法司法认定　　作者简介：秘玲，北京市石景山区人民检察院。　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009--117-02　　我国《刑法》第224条进行列举了四种合同诈骗的具体诈骗方法。下面，笔者就结合《刑法》第224条列举的几种情形，就合同诈骗罪的诈骗方法在司法认定中的有关问题进行研究。　　一、是否包括以虚构的他人或者冒用单位的名义　　根据《刑法》第224条第一项的规定，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的，是合同诈骗的一种诈骗方法。从字面的意思看，并没有包括以虚构的他人或者冒用单位名义的情形。然而，笔者认为仅仅从字面的意思进行理解是不正确。因为一方面从行为的性质看，虚构单位与虚构自然人，冒用自然人与冒用单位，在本质上是没有区别的，都是采取了虚构事实的诈骗手段，在侵犯的客体和社会危害性方面也并没有差别。其次，在司法实践中，为了骗取对方与自己签订合同，凭空捏造一个自然人身份或者冒用某些知名单位名义实施诈骗的犯罪行为大量存在，如果认为这种犯罪行为不符合合同诈骗罪的打击范围，则必然引起刑法认定标准的混乱，造成对这些大量存在的犯罪行为的放纵，不利于打击犯罪。对此，刑法学界的意见基本上是一致的，即不能仅从字面来理解《刑法》第224条第一项的规定，合同诈骗罪的诈骗方法中应当包括以虚构的他人或者冒用单位的名义签订合同的的情形。　　二、以伪造、变造、作废的票据作担保的，是否构成法条竞合　　合同诈骗犯罪的刑事审判参考　　合同诈骗犯罪的刑事审判参考　　刑法第224条规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”是合同诈骗罪。　　以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；　　以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；　　没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；　　收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；　　以其他方法骗取对方当事人财物的。　　我要讲三个方面的问题：一是合同诈骗罪的财物，二是合同诈骗罪的合同范围；三是“非法占有目的”的确定，这里涉及与合同纠纷、民事欺诈的区别。　　一、合同诈骗犯罪的对象：对“财物”的理解和把握　　法院对“对方当事人财物”的最近意见　　XX年3月30日辽宁省法院《关于审理诈骗犯罪案件适用法律若干问题的意见(试行)》：　　2.合同诈骗罪侵犯的对象是合同标的所指向的财物，既包括合法财物亦包括非法财物。既包括合同对方当事人所有的财物，亦包括其持有的财物。　　3.专利权、商标权和著作权等知识产权是能产生财物利益的权益，不能成为合同诈骗罪的犯罪对象；行为人在签订、履行合同过程中，侵犯了专利权、商标权和著作权，构成犯罪的，应定假冒专利罪、假冒商标罪、侵犯著作权罪。　　4.劳务合同是以劳务为合同标的，通过履行劳务而获得财物利益，劳务不是合同诈骗罪侵犯对象。但利用劳务合同骗取佣金的，可以按合同诈骗罪处理。　　理论界对财物的新近研究　　合同诈骗罪是从一般诈骗罪中分离出来的罪名，根据我国刑法的文字表述，诈骗罪的对象为“财物”；但许多国家的刑法明文规定财产性利益是诈骗罪的对象。所谓财产性利益，大体是指狭义财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。例如，使他人负担某种债务，使他人免除自己的债务，使债务得以延期履行，如此等等。　　张明楷在XX年第3期《法律科学》撰文《财产性利益是诈骗罪的对象》研究了“财产性利益”的问题。探讨了我国刑法中的财物是否包含财产性利益？本文的观点是，作为诈骗罪对象的财物包括财产性利益。　　我国法律在不同的意义上使用“财产”概念。《民法通则》第五章第一节标题为“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”，其中的“财产”指财物，而《继承法》第3条规定的“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”中的“财产”，则泛指有体物、财产权利与财产义务。事实上，现代社会对财产的衡量，已由对实物的占有让位于主体实际享有利益的多寡，财产权表现为庞大的