补连塔煤矿井下水处理工艺及工程.docx

补连塔煤矿井下水处理工艺及工程张孔思 , 刘珉瑛(中煤西安设计工程有限责任公司 环保市政所 , 陕西 西安710054)摘要 : 文章介绍了神华集团神东矿区补连塔煤矿井下水处理站的设计方案 , 对项目进行了投资成本估算 , 并对主要建 (构 )筑物及设备进行了介绍 。针对三种不同工艺流程及工艺特点进 行技术分析 , 分析表明 , 方案一的工艺流程不仅具有良好的的环境效益和社会效益 , 而且经济效 益显著 。关键词 : 矿井水 ; 调节预沉 ; 迷宫斜板反应沉淀池 ; 回用中图分类号 :文献标识码 :文章编号 : 1671 - 0959 ( 2009 ) 01 20021 203TD74B水中悬浮物 , 对油类也有一定的去除作用。出水水质较好 ,基本可以满足复用及排放要求。方案三处理效果好 , 出水水质稳定 , 除可以有效去除 水中悬浮物外 , 还可去除水中的油类 。处理效果与方案一 相同 , 但土建工程量大 , 设备数量多 , 工艺环节复杂 , 占 地面积相对较大 。综上所述 , 各处理工艺从技术上都是成熟 、可行的 。21112 方案经济比较方案一投资 1381117 万元 , 吨水投资 920197 元 /m3 ; 方案二投资 1376161 万元 , 吨水投资 917174 元 /m3 水 ; 方 案三投资 1614123万元 , 吨水投资 1076115 元 /m3 水 。方案 三投资最高 , 方案二投资略低于方案一 。方案一单位处理 成本 0135元 , 方案二单位处理成本 0134 元 , 方案三单位 处理成本 0145元 , 方案一与方案二接近且均比方案三少 。方案一占地比方案二少 15% , 比方案三少 25 %21113 方案选择从上述技术经济比较可知 : 三个方案都能满足复用及 排放要求 , 方案一 、三的除油效果好于方案二 。方案一与 方案二在投资 、处理成本方面基本接近 , 均大大低于方案 三 。由于本工程在现有场地建设 , 占地面积受到很大限制 , 方案一占地最省 。考虑上述各种因素 , 设计推荐方案一 。212 工艺流程及其特点21211 工艺流程经过技术经济比较 , 确定采用方案一 “混凝 —预沉 — 高密度迷宫斜板净水器 —过滤 ”工艺 , 其处理工艺流程见 图 1。井下排水靠余压进入调节预沉池 , 预沉后的水经提升 后 , 经管道混合器进入高密度迷宫斜板净水器 , 经过混凝 反应 、破乳 、沉淀及除油后 , 出水经泵送至过滤器进行过 滤处理 。过滤后的出水悬浮物小于 3m g /L , 可用于井下消 防洒水 、生活杂用水、洗煤补充水等 。1 概述井下水在生产过程中受到岩屑、煤粉以及井下机械设 备的污染 (其主要污染物有 COD、 SS、油类等 ) , 如果对其 直接排放则会对环境产生污染 , 因此必须对其进行处理 , 使其达到排放要求后方可排放 。处理后的水首先考虑用于 洗煤厂洗煤补充水 、井下消防洒水 、绿化用水等 , 多余部 分达标后排放 。洗煤补充水 、井下消防洒水 、绿化杂用水 水质分别执行 《煤炭洗选工程设计规范 》 ( GB 50359 -2005 ) 、 《煤炭工业矿井设计规范 》 ( GB 50215 - 2005 ) 、《生活杂用水水质标准 》 ( CJ / T 48 - 1999 )中的有关规定 。 通过出水水质排放标准及补连塔煤矿原水水质的对比表可以看出 , 补连塔煤矿未经处理的井下水达不到水质排 放标准 。因此必须通过井下水处理站对井下排水进行处理 。2 水处理工艺设计211 工艺方案比较及选择根据补连塔井下水水质 , 结合工程实际 , 补连塔煤矿 井下水处理工程有以下三种工艺方案可供选择 : ①混凝 — 调节预沉 —高密度迷宫斜板净水器 —过滤工艺 ; ②混凝 —调节预沉 —水力循环澄清池 —过滤工艺 ; ③混凝 —调节预 沉 —沉淀 —气浮 —过滤工艺 。根据以上三种处理工艺的特点 , 设计从技术 、经济等 方面 , 进行了方案的比选 。21111 方案技术比较 方案一采用的迷宫斜板比传统普通斜板沉淀效率高 ,净水器集混凝 、反应 、沉淀 、破乳 、除油于一体 , 节省占 地面积 , 并且经过国内多家工程实例的检验 , 具有处理效果好 , 出水水质稳定等特点 。其出水经过滤后可以满足复用及排放要求 。方案二工艺流程简单 、便于维护管理 , 可以有效去除收稿日期 : 2008 - 11 - 03作者简介 : 张孔思 ( 1965 - ) , 山西平陆人 , 高级工程师 ,1987年毕业于天津大学 , 现从事给排水设计工作