高楼抛物规定证据法分析.docVIP

高楼抛物规定的证据法分析 　　郭站红 　　法律并非万能。法律只能在平衡当事人利益的基础上确定举证责任的规则，并由当事人依此寻访证据，确认加害人。如果由法律来给当事人安排责任人，不仅要连累无辜，还将影响对真正侵权者的查证，最终使正义扭曲。 　　我国侵权责任法草案第八十三条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体加害人的，除能够证明自己不是加害人的外，由可能加害的建筑物使用人承担赔偿责任。”本文对此规定进行探析。 　　一、该规定的法律问题 　　作为建筑物使用人，有义务保证建筑物的安全使用，并应对建筑物致人损害承担责任。作为受害人，没有任何过错，在楼下行走，无端受害，如不使加害人依法赔偿，而归其为天灾，对受害人也极不公平。但法律因此使不能证明自己不是加害人的建筑物使用人承担责任，将产生以下问题： 　　1.楼房使用人可能因为邻人的行为招致责任，法律课予的要求过于严格。特别是在证明自己不是加害人的证据提出上，被告因为居家小户，同居一室者非亲即故，让其提供令人信服的证据极不可能;即使亲友给出证言，也因为在证据法上利害关系人的证言证明力极低，难以成功免责。换言之，如果承认亲友的证言，结果将会是没有一个被告最终被认定为加害人，这显然与立法者希望借助该规定确定责任人的目的相违背。结果，只要受害人指认某栋建筑物的使用人应对自己的损害承担责任，该建筑物的大部分使用人